【技術論】ビットコイン・仮想通貨の未来について議論するスレ1

この記事は約8分で読めます。
スポンサーリンク
この話題の盛り上がりグラフ
2018-01-02 17:15:15 最終更新
1 承認済み名無しさん@\(^o^)/ 2017-06-18 13:55:48 uOx8qihf

ビットコイン本スレの大半が、

上がった下がったガラるぞの類の投稿で埋まるようになったので、

本スレはビットコイン自体の技術的な話題、

付随するブロックチェーンやフィンテックの話題、

その他仮想通貨の普及によって変わっていくであろう、

金融、経済、通貨史などを議論するために作ったスレです。

3 承認済み名無しさん@\(^o^)/ 2017-06-18 14:03:15 T2va3m04

>>1乙

7 承認済み名無しさん@\(^o^)/ 2017-06-18 14:25:28 lwK8pxXi

くだらねえスレ立てねえで次スレ立てろカス

9 承認済み名無しさん@\(^o^)/ 2017-06-18 14:28:31 T2va3m04

>>7

無能

18 承認済み名無しさん@\(^o^)/ 2017-06-18 21:02:21 6ewjJfRR

皆Bitcoinってブランドへ価値を見いだしていて

Coreの人達の動きが鈍いのもそこを過剰に意識して壊すのを恐れているからな気がする

決断遅すぎで先伸ばししすぎ

21 承認済み名無しさん@\(^o^)/ 2017-06-18 21:49:23 uOx8qihf

>>18

そこは事実関係の見方の違いがある

そもそものビットコインの思想が

特定の国家や銀行、特定の人物に依存しない通貨を目指している

となれば、その思想に従い、最初の原典に沿う形で

ハードフォークをせずに改良を続けるしかない。

segwitにしても、本来はマイナーにも有益な話でしかなく、

提案後すぐに合意されるものと思っていた。

だからマイナーの95%の合意が必要という高い数字を見積もっていた。

しかし、コアがsegwitを提案した時点において、

ジハンのASICが合法的なマイニング効率化機能を内蔵していることはコアの人間も把握しておらず、

さらにsegwitのコードが、意図せずその機能を無効にすることも、コアの人間は知らなかった。

だから合意が取れず、混乱が長引いてしまった。

22 承認済み名無しさん@\(^o^)/ 2017-06-18 22:30:25 6ewjJfRR

1MBというブロックのサイズに特別な意味があると思えないのよ

ちょっと過剰じゃないのと

もしナカモトサトシがここでひょっこりの意見だしたらどうなったんだろうね

いまでも送金詰まりは切羽詰まった状況なのに解決の見通しがたたず利用者側はフラストレーションが溜まるばかり

37 承認済み名無しさん@\(^o^)/ 2017-06-19 05:04:16 SJFCaslG

多分ビットコインは仮想通貨の先駆者で機軸になるとは思わんのよな

単位の問題も見越してた哲がブロックサイズの問題を見逃す訳がない

2,0の仮想通貨が延びるためにあえて欠点を入れたんじゃないかと勘ぐってしまうわ

40 承認済み名無しさん@\(^o^)/ 2017-06-19 13:03:17 Jeu55I96

>>37

そもそも最初期はブロックサイズは36MBだったんじゃないの?

その後のソフトフォークで今のサイズってことは当時の開発者コミュニティはここまで取引が増えることは見越してなかったともみえるね。

hhttp://www.tottemoyasashiibitcoin.net/entry/2016/12/10/171859

47 承認済み名無しさん@\(^o^)/ 2017-06-20 02:00:03 Qgjwk/q4

非中央政権の制度が今までどうなったかみるといい

まあ歴史みたいな一般教養がないなら仕方ないけどさ

54 承認済み名無しさん@\(^o^)/ 2017-07-02 10:03:31 MeJ9a2js

>>47

中央集権ならわかるが中央政権って何?

さすが教養あって難しい言葉知ってるねw

58 承認済み名無しさん@\(^o^)/ 2017-07-22 11:43:09 u/8FUAZ1

仮想通貨の価値(1btcに対し◯◯円)

と仮想通貨のメリットを混同する人間が多いな。

1btcが1円だろうと1億円だろうと、

仮想通貨の構造的メリットとは全く関係がない

63 承認済み名無しさん@\(^o^)/ 2017-08-01 15:18:51 MStzvf7I

【緊急】ビットコイン分裂でこう儲ける 2ch.net

hhttp://fate.2ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1501565062/

66 承認済み名無しさん@\(^o^)/ 2017-08-22 13:17:07 1z/BLVWf

ひろゆきが言ってた「電気のパワーゲームだからPoW通貨は中国に支配されてババ抜きになって終わる」って話の反論があるとしたら、結果的にBitcoinはハードフォークを避けられないと思うんだがこれいかに。

68 承認済み名無しさん@\(^o^)/ 2017-09-10 10:02:39 PGk+qWuD

>>66

中国より電気代安いところはある。ロシアとかアイスランド。気候も寒冷で空調にかかる電力も少ない。全ハッシュパワーの51%を一つの組織が握る可能性はひろゆきが考えるほど高いとは思わない

69 承認済み名無しさん@\(^o^)/ 2017-09-10 13:12:48 wfxF37kv

>>68

なるほど。

だからGMOとかDMMが動き出したのか

71 承認済み名無しさん@\(^o^)/ 2017-09-15 11:15:30 mt9LxyFg

>>68

結局、エネルギー産業を制する国や企業が世界を制するのかね。

そこに革命が欲しい

77 承認済み名無しさん 2017-10-17 15:09:27 nqMWvbPm

それならこのLINE@めっちゃいいよ

投資とか仮想通貨情報めっちゃくれる

LINEで「@bitcoin」で検索してみて

85 承認済み名無しさん 2017-12-26 02:30:04 CicXtxzP

BINANCEの草コインで10倍銘柄たくさんあるぞここ

hhttp://vinemix.info/bi

スポンサーリンク

元スレ

【技術論】ビットコイン・仮想通貨の未来について議論するスレ1
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1497761748

コメント

タイトルとURLをコピーしました