【4G】第4世代移動通信システム規格スレ

この記事は約12分で読めます。
スポンサーリンク
この話題の盛り上がりグラフ
2019-07-02 01:35:56 最終更新
1 anonymous@p003.net059084069.tokai.or.jp 2013-10-14 22:26:53 ???

第4世代移動通信システムの通信規格について語るスレです

キャリア信者はお断り

NTT DOCOMO Xi

hhttp://www.nttdocomo.co.jp/service/data/xi/

KDDI 4G LTE

hhttp://www.au.kddi.com/jiyu/4glte/

Softbank 4G LTE

hhttp://www.softbank.jp/mobile/iphone/network/4g_lte/

EMOBILE LTE

hhttp://emobile.jp/lte/

UQコミュニケーションズ WiMAX

hhttp://www.uqwimax.jp

Wireless City Planning AXGP

hhttp://www.wirelesscity.jp

3GPP

hhttp://www.3gpp.org

3GPP2

hhttp://www.3gpp2.org

2 anonymous@softbank220022198074.bbtec.net 2013-10-14 23:01:56 ???

キャリアアンチもお断り

11 anonymous@220.109.216.34 2013-10-15 13:46:46 ???

>>2

キャリアアンチwww

お前は自分の大好きなSoftBankがけなされるのが嫌なだけだろw

4 anonymous@p18116-ipngn100203osakachuo.osaka.ocn.ne.jp 2013-10-15 06:54:58 ???

第4世代ってLTE-Advancedのこと?

5 anonymous@nttkyo013187.tkyo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp 2013-10-15 07:30:10 ???

>>4

それは真の4G

正式に認められていないけど

初期の第3世代より高度化されたものは4Gと呼んでもよい

hhttp://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2010/48.aspx#.UlxvicsaySO

と玉虫色の声明が出されていて

各社が商業的にあれやこれやを4Gと呼称している

正式に4Gと定義されているものは

LTE-AdvancedとWiMAX2のみ

7 anonymous@st0005.nas981.tokushima.nttpc.ne.jp 2013-10-15 10:16:17 ???

>>5

今、LTE-Advancedと言ってるとこ(韓国とか)は4Gでいいの?

6 anonymous@KD125054224058.ppp-bb.dion.ne.jp 2013-10-15 08:10:46 ???

WiMAX2って結局頓挫したんでしょ

12 anonymous@pw126205072200.3.panda-world.ne.jp 2013-10-15 15:33:50 30L2Hn80

>>6

WiMAX2+で実現

9 anonymous@ai126194013070.1.tss.access-internet.ne.jp 2013-10-15 13:23:14 ???

>>7

日本国内ではAdvancedじゃないLTEで実現できてるレベルのことしかできてないし

(CAでの帯域幅確保のみ)

微妙だよね。

4G呼称を「3.9Gだろ」って訂正するのが好きな人も結構見かけるけど、

上のような例見てると、もうあんまり線引きする意味ないように思うよ。個人的には。

14 anonymous@p4187-ipbf1004funabasi.chiba.ocn.ne.jp 2013-10-15 18:49:05 ???

>>11

そしてお前はソフトバンクを叩きたいだけのアンチじゃないのかな。

ところでひとつ提案があるんだが、

[携帯・PHS]板の次世代通信スレは、そのまま次を作って、こちらとは別にすれば、

こっちは平和になるんじゃない。

13 anonymous@ai126213147206.5.tss.access-internet.ne.jp 2013-10-15 17:25:33 ???

>>12

WiMAX2+は

WiMAX1+WiMAX 2.1 AE≒TD-LTEであって

本来のWiMAX2モードでの稼働ではないため、微妙です。

17 anonymous@em1-114-147-130.pool.e-mobile.ne.jp 2013-10-15 20:50:11 ???

もう言い負かされるのは嫌、作らないで

21 hoge 2013-10-15 23:23:33 ???

>>17

反対する意味がわからんぞw

20 anonymous@s660069.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 2013-10-15 21:24:35 ???

結局WiMAX2が日の目を見ることはなかったなw

2+という名のTD-LTEに敗れ去った

22 anonymous@KD125054224058.ppp-bb.dion.ne.jp 2013-10-16 13:00:25 ???

全然人きてねーな

潰せよこんなスレ

23 anonymous 2013-10-16 15:35:12 ???

LTEの仕組みを勉強してるんだけど難しくね?

お前らMIMOとかOFDMAとかちゃんと理解してんの?

すげぇな

24 anonymous 2013-10-16 22:14:46 ???

高専か大学生?

LTEの電波を実際に"作り出す"まではいかないが、理論は何となく分かるよ

そういえば、向こうのスレは通常営業に戻ったな

通信技術板なんて元々過疎板なんだから、こっちは多少過疎ってても気にせずにいこうぜ

25 anonymous 2013-10-16 22:38:33 ???

>>24

完全に嫌いなキャリアをdisるスレになってるねw

26 anonymous@s737194.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 2013-10-16 23:34:27 ???

OFDMAは10khzごとのサブキャリアにそれぞれのユーザーを割り当てて多元的に通信させる技術だというのは分かるんだけど、

CDMAの符号で分割というのがいまいちピンとこないな。

理論上無限大に多重接続できるの?って思っちゃう

27 anonymous 2013-10-17 07:58:58 ???

>>26

LTEのサブキャリア間隔は基本15kHzで

隣接した12個を1つのブロックとして割り当てだね

CDMAは無限にはできない

S/N比を確保できる範囲で拡散しないと

ノイズに埋れて元に戻せないし

別のコードは見かけ上ノイズ源のように見える

28 anonymous@KD182249245001.au-net.ne.jp 2013-10-21 10:40:27 ???

ソフトバンクもBand1で下り最大112.5やるんだな。

38 anonymous@KD118156103150.ppp-bb.dion.ne.jp 2013-10-22 22:01:11 5jMyB/To

>>28

全国展開に期待したいわ

32 anonymous 2013-10-21 22:40:38 ???

>>30

何をどう理解したらそんなトンデモな結論になるかの方が興味ある

100BASEって一体どことどこを有線接続するつもりなのだろうか

41 ほげ 2013-10-24 15:24:19 ???

CDMA:(同じ周波数帯で話す複数人が居る場合に)人の声色で特定の会話を識別することと類似

MIMO:(両耳を使って)音の到来方向で聞き分けることと類似

ってとこじゃないかねえ

43 anonymous 2013-10-29 12:22:52 ???

>>41はそんなに悪くないんじゃないかな

ってか、そもそもたとえ話で説明するのに限界があって

ちゃんと理解するには数学的な理論にならざるをえないじゃん

46 anonymous@c122.255.181.008.c3-net.ne.jp 2013-11-10 11:04:26 ???

あっちのスレでETWSの話が出てるが、スレ落ちてるんでこっちに書いとく。

ETWSは、docomo技術者が、au広告も収まるよう規格改定したと言い張っているが、

時期的に3GPP Release 8ないしRelease 9に遡って適用されるはずがないので単なる強弁。

キャリアごとのフラグ情報をどこがどう管理してるかも謎。

docomoが言ってる規格改定がどう3GPPに反映されてて、フラグ情報なるものの管理含め現状どのように運用されているか、

知ってる人がいたら誰か教えてくれ。

47 anonymous 2013-11-10 11:15:10 ???

>>46

ここは避難所じゃないので

別のスレの話題の続きをやるためだけにレスするのは

やめて欲しい

48 anonymous@c122.255.181.008.c3-net.ne.jp 2013-11-10 11:38:04 ???

>>47

あっちに書こうとしたけどタイミング的に書けなかっただけで、

議論の途中とか続きというわけじゃなく、

内容も純粋に規格としての疑問点なのでこちらのスレにも相応しいと思いますが。

49 anonymous 2013-11-10 11:51:46 ???

>>48

もしそうならわざわざこんな事書く必要ないよね

タイミングがどうこうとか関係なく

>あっちのスレでETWSの話が出てるが、スレ落ちてるんでこっちに書いとく。

それに「純粋に」規格の話だというならキャリア名を出す必要がない

3GPPとETWSで閉じれるでしょ

キャリアはあくまで「運用」なんだから

55 anonymous@p3113-ipbf1104akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp 2014-05-16 19:07:11 ???

いやー

次世代スレは嵐がやべえなもう立てられないわw

スポンサーリンク

元スレ

【4G】第4世代移動通信システム規格スレ
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/network/1381757212

コメント

タイトルとURLをコピーしました