WebDAV

>>4

よく知らんけど、クライアントとしては Windows の標準機能で OK だろうし、

サーバも IIS5.0 で使えるし、Apache のモジュールもあるし。

マイクロソフトが本腰って、あとは何が必要なんだろう？

>>4

>反面 単純な規制が出来ないことになるから

Apacheなら

.htaccessで

<Limit GET PUT POST DELETE PROPFIND PROPPATCH MKCOL COPY MOVE LOCK UNLOCK>

制限とかだめ？

Basic認証とアドレスとかドメインとかの組み合わせで・・・

>>5

エクスプローラが馬鹿なことしないか、とか。

>>6

ごめん。馬鹿なことって？

今のエクスプローラだと何か問題あるの？

Windows2000で使えてWindowsXPで使えないのなぜ？

>>8

確かにWindows-xpのクライアントは腐っているが使えるよ、

windows-xpのクライアントがユーザ名にドメイン名を勝手に

追加してパスワード認証をかけるのが問題。

hogehogeってアカウント作ったなら、hogehogeにドメイン名

追加したアカウントをもう一個作ってやるとWindows-xpから

もアクセス出来る。

いま、webdavをsamba/ftp代わりに使ってるよ

wevdavを、TLS(128ビット暗号)上で使い、さらにIP制限とBASIC認証(SHA1)で、

セキュリティーもバッチリ

win2000だと標準でwebdav使えるし

>>9

Limit使わずに、すべてのメソッドを制限したほうがいいと思われ

>>11

anon ftpの代わりならわかるが、samba/ftpの代わりにはならんだろ？

ファイル毎のセキュリティがいらないような場合にしか使えない、と昔は思った。

今はできるのかもしれないが・・・

初心者質問で申し訳ない。

WebDAVって何て読んだら良いですか？

ウェッブ・ダヴ？

ウェッブ・ディ・エー・ヴィ？

>>12です。

他の板に逝ってきます。

>>18

たしかに、ユーザーごとのaclかけて複数ユーザーで使うのには向いてないね

ま、ユーザー一人なら、fwも超えれるし、https上で使えば、

会社のキティー情シスにも通信内容わからないしね

Subversionも使えるGUIなDAVクライアントでないのかね？

WindowsクライアントだったらFFFTPっぽければ一般の香具師も使えると思うのだが・・・。

>>33

ヴァージョン1.0もリリースされてないのに

作るわけにはいかないと思うのだが・・・。

あぼーん

Apache2.xを使えば問題ないのでは？ >>45

暫く触れてないから実は不安・・・

FTPに取って代わるといわれ続けてどれくらいの月日が流れたのだろう・・・

>>54

個人的にはFTPにかわってますが？

クライアントは、expolrer.exeつかってます

しかも、SSLの上で使ってるから、セキュリティーもばっちり

>>56

WebDAVでは、通常Basic認証をおこなうから、非SSLではキャプチャされ、アカウントが漏れる恐れがある

あと、SSLのクライアント認証もつかえるが？

あぼーん

WebDAVイラネ。

ewbdav上に置いてあるファイルをダウンロードしようとすると、

長いファイル名の時、ファイル名が省略されてしまいます。

これはなぜでしょうか。

>>78

ディレクトリ深すぎない？

WebDAVの階層を含めた文字列長制限＜Windowsの階層を含めた文字列長制限

だよ

Webフォルダーってなんかキャッシュが残ることありませんか？

一回Webフォルダーを開いて、

その後、プログラムでそのフォルダにファイルを書き出して、

もう一度そのフォルダーを開くと前の状態になってて、F5を押さないと更新されないです。

httpsだと、ファイルの更新日時がアップロードした日時になるのは仕様ですか？

OSは？　標準で繋がるけど