●公務員の人件費を半分以下にするのが妥当なわけ●

この記事は約18分で読めます。
スポンサーリンク
この話題の盛り上がりグラフ
2019-01-03 10:18:00 最終更新
1 名無しさん@3周年 2014-12-12 18:22:00 1EPi3ptX

平成24年度

国家公務員の人件費5兆944億   国家公務員の人数 56万人

一人当たり平均 910万円

地方公務員の人件費21兆 地方公務員の人数234万人

一人当たり平均 897万円

全公務員人件費 26兆円

一人当たり平均 900万円

以上は政府発表ソース↓ (人件費のみでこれだけ)

hhttp://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2012/seifuan24/yosan007.pdf

2012年度の日本の税収は46兆円。(ちなみに国の赤字である国債はそれ以外に44兆円も発行した。)

日本の公務員の総人件費は税収の実に56%に達する。

民間企業なら売上高に対する人件費比率が50%に上れば、そもそも企業活動が成り立たない。

製造業の場合、人件費の対売上高比率が20%になれば、経営の危機ラインとされる。

税収の半分が公務員の人件費というのは、どんなホラー小説よりも恐ろしい現実だ。

民間にならうなら公務員の適正年収は最低でも現在の50分の20(=5分の2)以下が適正。

なのに公務員たちは税収と同等額を(将来の国民から)借り入れ、国債として毎年運営資金にしている。

そんな企業運営ありえないでしょ。

>>2-につづく

28 名無しさん@そうだ選挙に行こう 2014-12-13 13:33:57 IZc4u5kz

>>1

なんで一般会計の税収のみと比較し、

特別会計や地方税収は無視するの?

こんなアホな比較をしてるから、

公務員叩きは底辺の嫉妬だって言われるんだよ

35 名無しさん@そうだ選挙に行こう 2014-12-13 14:53:23 biMWbxRV

>>1

それなら、欧米並みに公務員比率を増やさないとね。

フランスはあんなに公務員が多いのに日本より豊かなのはなぜ?

36 名無しさん@そうだ選挙に行こう 2014-12-13 15:00:37 jrrIcEnM

>>1と>>13の50%の部分だけ訂正。地方の税金こみにすれば25-30%ほどになる。

それでも以上に高いことに変わりなし。

79 名無しさん@3周年 2015-01-12 10:42:10 zqDqtJeM

>>1

イタリアやスペインや、イギリスやドイツやフランス辺りでも、公務員の平均年収は、約350万円位から多くても500万円位迄であろう。

円安になったので、多少はユーロ高で400万円位から600万円位迄上がったかもしれないが、いずれにしても、日本の公務員給与は欧米の2倍以上で有るわけだ。

日本は、1人当たりGDPが、イタリアレベルに近づいて来ている。

数年後から数10年後には、イタリアやスペインにも抜かれる可能性が高いであろう。

39 名無しさん@そうだ選挙に行こう 2014-12-13 15:37:06 Nd+w7RH8

>>36

結構な割合の国家公務員の給与は特別会計から出ている

地方公務員の給料も、税収ではなく公営企業特別会計(水道局の職員とか、地下鉄の職員とか)

の「営業収入」から出ているものも多い

そういうことをきちんと織り込まずに50%だの25〜30%だの言っても説得力まるでなし

きちんと調べこめば収入に対する人件費比率はもっと下がっていくよ

42 名無しさん@そうだ選挙に行こう 2014-12-13 17:29:11 GiR2M7jt

>>36

国の特別会計の予算額は他会計との重複を除くと200兆ぐらい。そこに一般会計と地方予算を加えれば人件費は10%を切る

38 名無しさん@そうだ選挙に行こう 2014-12-13 15:07:09 jrrIcEnM

ちなみに公務員人件費を国の人件費として考える場合、

国の利益(税収)は公務員だけが作ったものではなく民間が作った利益を公務員が管理して利用しているだけなので、

その管理&利用で公務員が作った利益というのは税収の半分もない。

ようするに税収あたりの公務員人件費は民間基準だとめちゃくちゃに高い。

40 名無しさん@そうだ選挙に行こう 2014-12-13 16:07:45 IZc4u5kz

>>38

営利でやってることじゃないのに、

営利企業の売上などと比べる事がおかしい。

多分このバカは、自分が何を言われているかも分かってないと思うが

66 名無しさん@3周年 2014-12-30 18:18:41 AYS6c7cY

>>39>>42

税収でみろよ馬鹿かw

企業にはない特別会計とか含めんなよ。

>>40

よくある論。それがけしとぶほどの赤字ってところが肝心なところ

82 名無しさん@3周年 2015-01-12 15:04:51 iIANV9RH

なんと、大学を出た若者の2人に1人が無職であることが判明

hhttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/campus/1332145632/

若者の雇用 深刻な状況浮き彫りに

おととしの春、学校を卒業した人などのうち、就職できなかったり早期に辞めたりした人が大学や専門学校では2人に1人、

高校では3人に2人の割合に上っていることが内閣府の推計で明らかになり、若者の雇用がより深刻な状況に陥っていることが分かりました。

これは、全国すべての学校を対象にした就職調査や、雇用保険の加入状況などを基に内閣府が推計したものです。

それによりますと、おととしの春、大学や専門学校などを卒業して就職した人は、56万9000人でしたが、

このうち19万9000人はすでにその仕事を辞めていました。

90 名無しさん@3周年 2015-01-17 14:08:59 J1HeXUe0

>>82

実は先進国ではそれが普通なんだよね。

大学出たらブランク作らずに就職していた(できていた)のは、世界的には異常なことだったので、世界標準に近づいているってことだ。

日本には大学出てからも無給で仕事を見習うインターンシップ制度がないことが問題。

そりゃ雇用のミスマッチも起こる。

実際その業界で働いて見なければ、向き不向きなんかわからない。

日本人にかけているのは、「トライアンドエラー」の思考だ。

まあ、これを機会に新卒一括採用なんかなくなれば良い。

99 名無しさん@3周年 2015-01-19 16:05:28 fASS29Iw

日本の国家公務員の平均年収は662.7万円、

地方公務員の平均年収は728.2万円

ドイツ 355万円、イギリス 410万円、

カナダ 320万円、フランス 310万円、アメリカ340万円

日本はどう考えても貰いすぎてたんだよ

財源不足の今大幅カットするのは当然なんじゃないの?

もう自己中心的でエゴ丸だしの考えはやめなよ

102 名無しさん@3周年 2015-01-19 16:42:15 2GhY19gH

>>99

今は、円が安くてドルやユーロが高いから、

欧米でも、もう少し給与が高いだろうが、

それでも、平均で450万円から500万円位であろう。つまり、150万円から200万円は、欧米よりも高い公務員給与だと言う事が言えるのでは無いか?

つまり、2割から3割をカットして、欧米レベルなんだろうな。

100 名無しさん@3周年 2015-01-19 16:25:43 AglYrIvT

イギリスにもフランスにも「公務員」という職業はない。

その数字のソースは何かね。

103 名無しさん@3周年 2015-01-19 18:22:28 ocaNMUqT

>>100

hhttp://www.jinji.go.jp/syogaikoku/syogaikoku.pdf

人事院に突撃しろよ。

嘘を公表すんな!てな

115 名無しさん@3周年 2015-01-21 01:39:03 YL1dn1cD

>>100

civil servant でググれ

106 名無しさん@3周年 2015-01-20 11:34:24 RN7vlB0K

>>103

人事院の資料からどう計算すればそんな数字が出るのかね。

フランスやイギリスの生活水準が高いのをどう説明するのかね。

公務員だけ生活水準が低いとでも?

105 名無しさん@3周年 2015-01-19 19:13:38 Dpc24K0F

>>99

円で表示されてもね・・・

ドル換算でしてもらわないと。

それに、日本は物価がべらぼうに高いと思うけどね、特に食料品。ガソリン代もかな。

アメリカに行っていた人間は、1日アルバイトすれば1週間食べられると言っていた。

生活スタイルが、日本と海外では違うのだから、一概に比較は難しい。

111 名無しさん@3周年 2015-01-20 13:22:29 lX0raxts

>>106

バカ?

> イギリスにもフランスにも「公務員」という職業はない。

に対し、人事院がイギリス、フランスの「公務員」を持ち出してるから

人事院に文句を言えって言ったまでだが?

論点をすり替えんなよ。カス

フランスやイギリスの生活水準が高い?

失業率を見ると、そうは言えないんじゃね?

なにを根拠にフランスやイギリスの生活水準が高いと言ってるんだ?

128 名無しさん@3周年 2015-06-28 12:02:47 xtVxAChR

国の歳出削減の論議で真っ先に取り上げられるべきは、高額な公務員の給与総額なのに、なぜか議論の中心は医療費の引き上げや年金額の引き下げが中心になっている。

国・地方あわせて27兆もの公務員の人件費がかかっているが、大企業に合わせている給与水準を中小零細を含む全ての民間に準拠させれば、かなり財政が改善され、増税も社会保障費カットもする必要性が薄れる。

このまま行政のムダを削る改革をしないと、公務員特権が肥大化した結果、財政破たんしたギリシャと同じ運命をたどることになる。

130 名無しさん@3周年 2015-08-01 20:37:16 KkOkvG9n

>>128

27兆円などというのは公務員側に都合のよい数字だけを集めたデータ。

公務員及び公務員もどきが血税から得ている総額は60兆円とも80兆円とも…

正確なソースは存在しない。公務員は巧妙に各科目・各細目に人件費相当の

費用を計上している。

例えば臨時職員(臨時と言いながら毎年の雇用数は安定している)の人件費は

『物件費』に計上。

150 名無しさん@3周年 2015-09-12 18:38:29 f+dfVb4n

もちろん賞与廃止・退職金制度廃止・共済年金の国民年金への併合も実施。

151 名無しさん@3周年 2015-09-12 18:41:36 l8WGfUlM

>>150

つまり、民間でいうところの

「8時半から17時まで勤務で平均給与350万円

ボーナス無し、退職金無し、勤務シフトの自由無し」な仕事についてる人たちが

今後、治安とか戸籍とかを担っていくことになるわけだ。

胸が熱くなるな。

153 名無しさん@3周年 2015-09-13 09:29:04 qoOM5XaV

>>151

埼玉では現職警官が強盗殺人を犯したばかり。

現職の公務員の犯罪率の高さは異常だろう。

(※給与は上場企業平均以上なのだから、犯罪率も上場企業平均と比べるべき。

残念ながらデータはないが、どちらが多いかな?)

教師の性犯罪率は一般の15倍という考察もある。

公務員の罰則を強化すればある程度の歯止めにはなる。

158 名無しさん@3周年 2015-10-08 22:36:44 1IgRSGJd

確かにね。公務員は民間を率先する効果があるから、公務員の労働条件の向上は民間を刺激して物価を上げ、少しずつ景気を向上させる効果がある。

反対に、公務員の労働条件を悪化させたら、チキンレースとなって、民間はさらにブラック企業が増えるのでは?

159 名無しさん@3周年 2015-10-09 13:47:30 3Zpbp97y

>>158

そういうことだ 君は理解力がある

自分が苦しいから、楽してる奴を引きずり下ろしたい

そんな日本国民の嫉妬感特性を突いた洗脳誘導に誤魔化されてはいけない

基準を低い方に合わせれば、増々低迷へのスパイラルとなる

民間に比べて公務員の給与が高いのではない

民間が低すぎるというのが真理なのだ

ここで公務員の給与を下げれば、それに見合った分

更なる民間所得は下がり続けるのだ

生活保護費や年金システムも似たようなもの

不景気な時ほど

公務員賃金や生活保護支給費(在日への支給は完全停止)を増やし

年金システムは破綻させるべきである

理想は(希望者)国民総公務員化である

160 名無しさん@3周年 2015-10-10 01:02:24 huccO61t

>>159

↑nice

164 世界最大級のビジネス特化型SNS「LinkedIn」が成長を続ける秘密 2015-10-13 16:45:10 msCG8VGH

>>159

串がどうのこうので、お客様は書き込みできない

言われてた時代が懐かしいな、ゴミチョン

163 名無しさん@3周年 2015-10-13 15:25:17 clcpbrwA

公務員給料を減らしたほうがまともな人材が集まる。

なぜなら、給与が高いとコネや縁故採用が多くなり、糞でもうかって入ってくるから。

公務員のやってる労働に合わせた給与体系にしていないのが問題。

適切な給与にすれば、その給与に見合った仕事をする人が採用される。

166 名無しさん@3周年 2015-10-19 17:24:55 9jChJ8Bg

2013年だけど

アメリカの国家公務員の平均年収

hhttp://www.opm.gov/policy-data-oversight/data-analysis-documentation/federal-employment-reports/reports-publications/salary-information-for-the-executive-branch-fiscal-year-2013.pdf

AVERAGE SALARY 25TH PERCENTILE MEDIAN 75TH PERCENTILE

$ 79,374       $ 52,679      $73,736       $ 98,187

171 名無しさん@3周年 2015-11-08 09:35:51 vH4IrMjN

楽観の中にも道があり、悲観の中にも道がある、神の前で我々は平等に賢く、平等に愚かではある。

バカ殿じゃない広報資料作れよって話だろう?

自分達の時甘くないか?損害賠償を求むじゃねーだろ?

都合の悪い話をしてゴメンなさいね アレだよな された時のイメージが湧かないと思ってさ

174 123 2015-11-08 14:29:52 Sgc93YaI

税金を廃止せよ。

公務員を廃止せよ。

バカ政治家を追放せよ。

革命が必要だ。

209 名無しさん@3周年 2016-04-24 07:52:36 nw3mS8Wy

グローバル、グローバルと叫ぶ割には、

議員・公務員の給与は全くグローバルとかけ離れているのは何故か

公務員が公務員の給料を決めているという茶番

消費税の+分は「福祉」にしか使わないとほざいていたが、

実際は政治家と公務員の為の「福祉」だった

この国の政治は、特定の人間の為の、「都合の良いグローバル」によって動かされている

210 名無しさん@3周年 2016-06-12 21:02:29 5ZVjLveq

>>209

民間の給与もグローバルからかけ離れてるんじゃないの?

213 名無しさん@3周年 2016-07-30 23:49:45 F5Sk2gjJ

>>209

>>210

先進国では、

民間の給与は、

年収が600万円から800万円ぐらいだからね。

派遣社員にも、かなり高い金額が払われているらしいです。

国会議員だと、

イギリスでも、年収が1000万円から1500万円ぐらいか?

家も大きな邸宅とかじゃなかった。

無論、王侯貴族は宮殿や大邸宅に住んでいるけどね。

スポンサーリンク

元スレ

●公務員の人件費を半分以下にするのが妥当なわけ●
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1418376119

コメント

タイトルとURLをコピーしました