【SONY】NEX-5/NEX-3でハイビジョン撮影【ktkr】

この記事は約25分で読めます。
スポンサーリンク
この話題の盛り上がりグラフ
2017-02-21 08:48:47 最終更新
1 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-06-07 01:55:51 0b6A54ST

1920×1080 60iに対応したNEX5とお手軽低価格なNEX3による

ハイビジョン撮影のスレです。

商品情報

hhttp://www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-5D/

hhttp://www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-3D/

ハイビジョン作例

hhttp://www.youtube.com/watch?v=1CSjdobj0IQ

18 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-07-14 02:39:14 2xEfeWvU

リングの向きがビデオカメラと逆じゃ使いものにならねーだろ

28 25 2010-07-27 00:07:45 vizKbAWO

細かく突っ込む人がいるので,約を入れておくけど

>たとえばSONYのCX550VやEX1Rは センサー出力約30fpsの約60i記録だと言いたいのか?

こ れが一般的で

センサー出力約60fpsの約60i記録のカメラは,(もちろん存在するけど)一般的ではない

という事です。

32 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-07-28 16:58:40 ls0oIszm

>>28

おい。脳外科紹介したろか?

34 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-08-03 08:26:52 pF3Jq+4y

>>28

>たとえばSONYのCX550VやEX1Rは センサー出力約30fpsの約60i記録だと言いたいのか?

これが一般的で

素子30スキャン出力で60i記録が普通なのか。驚愕した。wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

30 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-07-27 23:25:36 MCCaQ4F5

もっと安くなれ

33 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-07-28 20:37:10 GN1/o5ut

>>32

Sonyのエンジニア紹介してやろうか

35 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-08-03 08:36:43 QJfGI9lM

>>34

HDCAMでもそうなんだけど驚愕した?

36 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-08-03 08:42:59 SZlPYEUv

放送用カメラは60iスキャンCCDですから嘘書かないように

38 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-08-03 08:55:28 9vjjAvl4

>>36

知ったかぶりめ

64 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-08-31 10:51:59 GWVlhABU

龍馬伝は30p撮影ですが何か?

66 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-08-31 21:24:11 C8Q7U9z7

>>64

> 龍馬伝は30p撮影ですが何か?

つーか、センサ出力30pを、30pで記録するのと、60iで記録するのではどっちが高画質なんですか?

67 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-08-31 22:30:55 ivM1FgzD

>>66

ぶっちゃけ、画質はあまり変わらないよ。

厳密に言えば変換が入る分だけは30pネイティブ記録より落ちてる筈だけど

人間の視覚能力的に言って問題ない範囲

68 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-01 00:06:08 90i4WAFe

>>67

では、他のビデオの出力と混ぜて編集する場合でも、

センサ出力30pを、30pで記録するのと、60iで記録するでも、たいして変わらん

って認識でオッケーですか?

76 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-04 20:02:26 KXTcHRgl

30pを60iで記録することはあるけれど、

チミらが何を問題にしているのかがわからんwww

77 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-05 02:04:18 Q2eQgyMM

これだけは言える。

綺麗なお姉さんの体を舐め回すように撮る場合には30pは不適。

あとは?

84 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-06 07:43:48 r7QZXWJB

>>77

>舐め回すように撮る場合

なら、動きは遅いのだから30pの方が綺麗でしょ。

スローとかコマ送りで見る場合はなおさらの事。

89 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-06 12:36:19 U8CYBe9z

>>84

痴呆か?

NEXの30Pは最終的に2枚ずつの60iで収録してしまうから、

滑らかさも無ければ解像感もないという最悪の状態だぞ?

良い部分なんて何も無い。

92 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-06 20:52:32 r7QZXWJB

>>89

>NEXの30Pは最終的に2枚ずつの60iで収録してしまうから、

>滑らかさも無ければ解像感もないという最悪の状態だぞ?

NEXの60iから、画質を保った形で30pに変換できないと言いたいのか?

それとも、

NEXの60iを30pに変換すると、最初から30pで記録する場合に比べて著しく画質が劣化すると言いたいのか?

93 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-06 23:23:58 9tWYU95S

>>92

まずお前の主張(答え)を書いたらどうだ?

94 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-07 02:26:58 IrzPDuJA

>>93

答えも何も、NEXの60i記録はインターレースをしていないのだから、実質30p記録と同じだろ。

したがって、もちろん、ほとんど画質劣化無しに30pに変換できるし、

最初から30pで記録するのと比べてそれほど画質的に不利では無いだろう。

95 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-07 13:08:32 P+kybNa/

>>94

はっ?60iなんだから当然インターレースとして記録しとるが?

ほぼ全ての一般的な再生機器(再生ソフト)でも、それをインターレースとして扱い、補間して再生だが?

そのまま元の30Pが維持されてるわけないだろ?

画質は60コマ60iインターレースと同様だよ。よって動きのコマ数少ないだけのただの劣化収録。

だからNEX(VG10含む)がこれだけたたかれてるんだろ?

ビデオサロンでも読んで来い。

97 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-07 16:10:44 NE95vV/U

>>94

センサー出力と記録フォーマットの違いも理解できんかw

ならネ糞シリーズで充分だな

103 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-07 19:36:14 nzXy5QUg

>>94

おまいが書いた「60i」の「i」は何の略か分かってるのかw

99 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-07 17:35:08 IrzPDuJA

>>95

>インターレースとして記録しとるが

センサー出力は30pなのだから、インターレーススキャンはしていないだろうが。

>ほぼ全ての一般的な再生機器(再生ソフト)

>>92では再生の話しはしていないが、再生にしても機器によるし、どんな機器であっても、

少なくとも60iのインターレースソースと同等(再生装置によっては同等以上)の解像度が得られるだろ。

まあ、AVCHDに30p記録と言う規格が無い事に不満と言うのであれば激しく同意だが。

>>97

俺じゃないよな?

105 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-07 21:17:41 IrzPDuJA

>>103

インターレースに決まっているじゃないかw

インターレース記録とインターレーススキャンは別の話しだけどな。

106 jimihen7 ◆tB.nBQS4LRVE 2010-09-07 21:51:01 bi7GqxHz

つーか、

・正しい60iは、1枚目は偶数列を表示、2枚目は1枚目の1/60秒後の絵の奇数列を表示

なのに、

・nexの60iは、1枚目は偶数列を表示、2枚目は1枚目と同じ絵の奇数列を表示

ってことなんじゃないの?

だから、

nexの60iの1枚目と2枚目を合わせれば、ほぼ正しい30Pの1枚目が得られる

じゃないの?

107 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-07 22:41:28 IrzPDuJA

>>106

その通り。

108 jimihen7 ◆tB.nBQS4LRVE 2010-09-07 22:58:52 bi7GqxHz

>>107

じゃ、

・nexの60iの1枚目と2枚目を合わせて、ほぼ正しい30Pの1枚目を得る

この作業はどんな編集ソフトでも可能なんですか?

109 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-07 23:08:30 IrzPDuJA

>>108

ソフトによるな。

俺ならこう言う単純な変換はavisynthでやるかな。

110 jimihen7 ◆tB.nBQS4LRVE 2010-09-07 23:12:38 bi7GqxHz

>>109

winのpremiereは可能ですか?

111 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-07 23:21:25 HXQ756QI

つか、わざわざ30pにする意味ねーだろ

112 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-07 23:54:37 IrzPDuJA

>>110

できるだろうけど、どれくらいインターレース解除が綺麗かは知らないな。

>>111

PCで再生する時などは30pの方が軽いと言うメリットは有るかな。

133 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-09 17:48:33 cMvE+DIo

1年後とかに60コマ撮影できる後継機でたときに今のNEX買ったやつらはどう思うんだろう

138 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-09 22:56:28 a/iwz32K

>>133

5万円のカメラが1年使えりゃ十分だろ

どんだけ貧乏なんだよw

134 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-09 18:20:46 wk/MaSRW

べつにどうも思わないんじゃない?

この機種には動画はオマケ

小ささと手軽さが命

このあいだ水族館行ってNEX-5でイルカショー撮ったビデオをフルHD液晶で観て

ここまで綺麗に撮れるのかとビビッたくちでね

135 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-09 20:18:06 0y/NFhb5

>134

同じ小ささと手軽さでオマケ以上の60コマ機種が出たらどうするの?

137 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-09 20:54:18 wk/MaSRW

>>135

動画ねらいで買った機種じゃないから、別に60コマなんていらない

って書いたつもりだが、わからんか

139 133 2010-09-09 23:10:29 0y/NFhb5

>>137

>>138

屁理屈30コマ擁護派が、後継機で60コマになった時にどういう反応示すんだろうという話なのだが、

日本語むずかしすぎて意味がわからんかったか?

168 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-24 21:31:57 Vvb5kW+5

ベテラン諸氏の皆さまご返答ありがとうございます。

165の書き込みの者ですが出来ないとのことですか・・

ちなみにどのような機材なら希望の撮影が出来るのでしょうか。

各メーカーの上位機種ビデオカメラですか?

169 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-27 20:07:10 SlRkQQ1j

>>168

動画に関してはソニー一眼は糞だとおもってOK

ユーザも素人が大半

パナソニックのGH2スレで色々質問したほうがまだマシ

170 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-27 20:23:34 TykRVAOl

>>169

>パナソニックのGH2スレで色々質問したほうがまだマシ

そこでGH2をすすめるオマエはもっと糞だな。

JK、5Dmk2だろ。

171 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-27 20:36:50 rQjS7J1C

>>170

>そこでGH2をすすめるオマエはもっと糞だな。

JK、5Dmk2だろ。

そこで5Dmk2をすすめるオマエはもっともっと糞だな。

JK、D7000だろ。

172 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-27 21:06:46 mwoj8qzM

>>171

まだ出てもいないD7000をすすめるなんてオマエはもっともっともっとウンコだな。

で、JKってなに?女子高生?

177 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-28 19:16:12 O+9g42ne

GH2はNEX5の倍位の値段でしょ?

比べるのは酷だよ。

6.7万で買える機種では一番いいんじゃない?

パナのレンズなんて揃える気にならないし。

178 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-30 07:17:17 eX9XzSt2

>>177

発売後値段が落ち着いたNEXと発売前のご祝儀価格比べてどうする?

短いほうのズームレンズキットならNEXと大差ない値段になるよ。

179 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-09-30 16:38:57 XwcUhh+m

>>178

すぐにはならんだろ

204 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-10-16 21:28:04 0OBIkb5f

動画撮影だとGH2以外選択肢無い状態だしな

ソニーってビデオに強いってイメージあったけど一眼はどれもカス

207 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-10-17 13:07:23 MSvwY5q0

あとさ、お前が綺麗綺麗!って見てる地デジも17Mbpsなんだけどな。

もちろん60コマ。

209 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-10-17 13:23:03 hefP1Gpa

>>207

圧縮方式が異なるのに、単純にビットレート比較とか、頭の悪さに泣けてくるぜ

210 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-10-17 13:26:57 pjZsbkxI

>>209

物を見る目が無い人は誰かが計測した数字で良し悪し決めてもらうしか出来ないんだ

212 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-10-17 13:32:16 kw3wV9Uv

マジレスだけど…

両社のコーデックの差と横解像度の差を考慮すると同じビットレートで大体同じ画質だと言ってよいよ。

AVCHDの17Mbpsで画質が心配とか言ってるやるはもうオナニーの世界。

30コマで十分とか言ってるやつは論外。

213 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-10-17 14:13:24 NXm+9JP+

>>212

動きの少ない風景・人物などの解像感

MPEG2 > AVCHD

動きの激しいスポーツシーン

フラッシュが嵐のように焚かれる報道映像

AVCHD > 超えられない壁 > MPEG2

214 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-10-17 15:11:54 pjZsbkxI

>>213

AVCHDのカメラってほとんどがCMOSだから

フラッシュ焚かれる現場や早いパンが必要になるスポーツ現場で

でまともな映像が出せる訳がない

AVCHDの良し悪し以前の話だよ

いったいどうやってそんなデマ考え出すの?

215 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-10-17 18:33:21 NXm+9JP+

>>214

圧縮コーデックの話してる時にCMOSセンサーの話ですか?

話の流れも読めないのは、ゆとり教育の賜かw

216 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-10-17 18:50:36 yqxUE57n

>>215

比較のしようが無いって話だよ

実際にカメラ使った事ない人間には分からん話だろうけどな

226 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-11-20 13:03:35 aOAw638K

素人ならやめておけ

227 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-11-20 13:51:51 eTNlxCvO

225です。↑ズバリ斬られちゃいました。

しっかりした三脚使えば素人でもそれなりに使えないですかね?

わけあってお勧めしないんでしょうね。では、やめときます。

子供と散歩:NEX&安いステディ。

運動会・発表会:パナTM750。

という使いわけで検討します。ありがとうございました!

228 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-11-23 21:37:08 lSLBTgid

>>227

TM750持ってるのにわざわざNEXで30コマガクガクでビデオ撮ってたのしいか?

229 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-11-23 22:57:48 frpxZCSi

>>227

他人のアドバイスを素直に聞けないなら意見なんて求めない方が良いよ

230 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-11-24 09:33:29 rTdfpdfY

>>229

誤解です。

よく分からず、NEX+望遠がビデオカメラの変わりになるかと思ってたのを、

アドバイスを素直に受け止めて、あきらめたんです。

>>228

TM750はまだ持っていません。NEXだけでビデオのような望遠が厳しいなら、

今後(貯金してから)買おうかなという感じです。

700mmってすごいごついレンズですよね?ビデオはテレコン付けるだけで700mm?

225の文中のビデオカメラの計算があってるか自分でもまだよく分かっていません。

231 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-11-25 00:21:16 9Msfn6+n

>>230

はっきり言うが、NEXのビデオ撮影はお粗末以外の何物でもない

現時点で素人が気軽にビデオカメラ代わりに使えるのはパナのGH2のみだとおもっていい

あと、700mmで一眼カメラで動画撮ったら剃刀みたいなピントになってしまってまともに普通の映像なんてとれねーぞ

望遠が好きなら小型のビデオカメラでも買うのが一番よい

232 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-11-25 08:49:06 TMhEN4D6

>>231

助言をありがとうございます。NEXはスナップ用にしたいと思います。

236 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-12-07 00:26:48 UJDy2UzL

動画メインで購入検討中です。

NEX-5の場合、AFが位相式じゃない、とかって書かれていましたが、

そもそも、ビデオカメラの場合は、位相式が基本なんでしょうか?

それとも、NEX-5のばあい、一眼レフカメラだから、位相式じゃない点が云々言われるんでしょうか。

237 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-12-07 19:35:54 HpvmVTnv

>>236

ビデオカメラはコントラスト式が主流だね。NEXと同じ。

それからNEXは一眼[レフ]ではない。

今のところデジカメ動画にしろビデオカメラにしろ、位相差AFなのはα33と55だけじゃないかな。

239 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-12-08 23:20:08 D7fU4gIp

>>237

ありがとうございます。

では、ビデオカメラとしての購入候補として、NEX-5を考えるのは、特に悪い事じゃないんですね。

安心しました。

240 名無しさん@お腹いっぱい。 2010-12-09 01:28:17 DQL6g/Jw

NEX-5の動画は、露出もピントもマニュアルないんだろ?

そんなのがいいわけないだろw

241 237 2010-12-09 15:17:14 UIcZ7To9

>>239

うーん、自分も動画に期待してNEX買った口だけど、ビデオカメラ(いわゆるハンディカム)の代わりを期待するならやめた方がいいよ。

日常のメモがわりに撮るとか、逆に色々わかった上で作品作りをしたいなら使えるけど、子供の運動会や学芸会の記録を撮りたいとかなら素直にハンディカム使った方がいい。

個人的に問題点は晴天下ではシャッタースピードが上がりすぎること。そのせいでコマがパラパラに見えることがある。

(30P出力ってのもあるけどそれ以上にシャッタースピードの方が問題)

それから最長で1回の録画時間が最長で30分に限定されていること。学芸会なんかだと困ると思う。

>>240

君みたいな実際に使ったこともなく何処かからか聞いただけの浅い知識で自分の気に入らないものを貶めるためだけに書き込みをするような

性格のひねくれた、頭のおかしな人のレスに対して反論するのもバカバカしいが、いくつか間違いがあり、それを鵜呑みにする人がいても問題なので訂正しておく。

マニュアルフォーカスはできる。

露出はオートのみこれは正しい。ただし露出補正によって若干はコントロールできる。

それから、個人的な意見だが、ハンディカムを使う一般人でどれほどの人がマニュアルフォーカスを使うのか、またマニュアルで露出をコントロールするのか、はなはだ疑問ではある。

用途にもよるがマニュアルが無い=ダメというのはあまりにも短絡的ではないだろうか。

以上、長文失礼いたしました。

243 241 2010-12-09 19:04:20 UIcZ7To9

>>242

まずお詫びから。

>>241であまりにも暴言を吐いて申し訳なかった。

てっきりアンチが叩くために書いた事かと・・・。

というか、デジカメ板のNEX関連スレの調子のまま書いてしまった。ここはビデオカメラ板だった。

まともなレス返ってきててビックリしてしまった。重ね重ね申し訳ない。

でスレ読み返してたらそもそも>>236でフォーカス方式だけでビデオカメラの代わりに考えているように読めるのだが、フォーカス方式はハンディカムと変わらないけど、やっぱりビデオカメラの代わりとしてはオススメできないので、もう一度よく考える事をお勧めします。

NEXがマニュアル露出できたらかなり使えるのにな。

さらにAVCHDやめてMPEG2 35Mbps何かにしてくれたら・・・

だから色々制限つけるんだろうけどなぁ。

A55にしてもなんかもったいない。

部所間の絡みが悪い方にしか働いていない感じがあるのが残念だ。

再び長文失礼。

276 名無しさん@お腹いっぱい。 2011-04-12 13:42:47 T1ymBNY/

このての製品の動画てどんなレベルにあんの?

ビデオカメラでなら中級レベル?

291 忍法帖【Lv=27,xxxPT】 2012-02-12 21:36:52 1rqhRliQ

NEX-7のレビュー来た

hhttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20120208_510277.html

296 名無しさん@お腹いっぱい。 2012-03-31 17:51:36 iYh5wVoQ

>>291

撮影がヘタ過ぎて話にならないねコレw

302 名無しさん@お腹いっぱい。 2012-05-04 19:29:04 lqYvCh2k

NEXの動画は絶望的なくらい解像しないからね。レンズに問わず。

GH2にも全く敵わないよ。

hhttp://vimeo.com/35827837

更にこの一眼最悪の動画画質をNEX-VG20が継承しているし。

スポンサーリンク

元スレ

【SONY】NEX-5/NEX-3でハイビジョン撮影【ktkr】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1275843351

コメント

タイトルとURLをコピーしました