【電気】理論・回路の質問【電子】Part16

この記事は約45分で読めます。
この話題の盛り上がりグラフ
2018-04-08 01:13:31 最終更新
1 774ワット発電中さん 2017-07-15 19:06:20 8dRZkKj6

電気・電子の理論的な学習している人のための質問と回答スレッド

【電気】

・静電気・静磁気、電界・磁界、磁気回路、静電・電磁誘導

・直流回路、交流回路(正弦波・歪波、三相、多相)、回路網、共振、フィルタ、

・各種ブリッジ、四端子定数、過渡現象、分布定数回路、進行波、等

・電磁気学とベクトル解析

【電子】

・電子物性、電子デバイス、半導体工学

・電子管(真空管・撮像管・光電管等)

・半導体素子・回路(ダイオード・トランジスタ・FET・オペアンプ・等)

・アナログ回路(低・高周波等)、デジタル回路、電源回路等

【共通・他】

・電気・電子に関する数学・物理・化学

・電気・電子計測、各種定理、電気電子材料・素子、制御理論など。

等々に関すること。

*質問レベルの目安は幅広く、高校・工高〜高専〜大学以上くらい。

*各種電気・電子関連資格取得を目指している方もどうぞ。

過去スレ

【電気】理論・回路の質問・雑談【電子】

hhttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1098617866/

【電気】理論・回路の質問・雑談【電子】 Part2

hhttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1118502538/

【電気】理論・回路の質問・雑談【電子】 Part3

hhttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1139102414/

【電気】理論・回路の質問・雑談【電子】 Part4

hhttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1163243916/

【電気】理論・回路の質問【電子】 Part5

hhttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1184235765/

【電気】理論・回路の質問【電子】 Part6

hhttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1207116559/

【電気】理論・回路の質問【電子】 Part7

hhttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1223561933/

【電気】理論・回路の質問【電子】 Part8

hhttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/denki/1249340411/

【電気】理論・回路の質問【電子】 Part9

hhttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/denki/1289281379/

【電気】理論・回路の質問【電子】 Part10

hhttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/denki/1321082778/

【電気】理論・回路の質問【電子】 Part11

hhttp://ai.2ch.net/test/read.cgi/denki/1366961834/

【電気】理論・回路の質問【電子】 Part12

hhttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/denki/1400459501/

【電気】理論・回路の質問【電子】 Part13

hhttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/denki/1423308158/

【電気】理論・回路の質問【電子】 Part14

hhttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/denki/1437146128/

【電気】理論・回路の質問【電子】 Part15

hhttp://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/denki/1461380431/

197 774ワット発電中さん 2017-09-13 06:40:16 /5SuLwD/

>>195

それは既に答えが>>190とか、hhttp://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/denki/1497371987/998 で出てるからなあ。

回路図の提示までは、スレの趣旨(>>1)には合ってないし。

もう元の質問者からは離れて良いんじゃないの?

2 774ワット発電中さん 2017-07-15 19:42:04 qpOKLgMt

前スレのID:SM3pf8h5は何がそんなに悔しかったんだ?

まったく何も示すことなくただ煽っただけだったけど

電圧が電荷のエネルギじゃないと都合が悪いやつか?

3 774ワット発電中さん 2017-07-15 19:48:34 SM3pf8h5

>>2

どゆこと??

4 774ワット発電中さん 2017-07-15 19:54:52 qpOKLgMt

>>3

特に話について主張することなく

急に無知を恥じるなとか煽りだしてたよね

とにかくレスからただならぬ悔しさを感じたんだよ

5 774ワット発電中さん 2017-07-15 19:59:53 SM3pf8h5

>>4

悔しさ?

単純にはたからやり取り見てて知らなそうだったから励ましのつもりで書き込んだが、癪に障ったのならすまなかった

6 774ワット発電中さん 2017-07-15 20:02:13 qpOKLgMt

>>5

純粋にそうだとしたら別にいいけど

そう思ったってことはお前もおそらく詳しくないから勉強することを勧める

同じポテンシャルでも様々なエネルギ状態がある

30 774ワット発電中さん 2017-07-16 01:09:22 j0J8kG9j

まあ>>6の内容は何が言いたいのかよくわからんけどな

何か知らんけどとりあえずおつかれ

8 774ワット発電中さん 2017-07-15 20:07:55 SM3pf8h5

もっと正確に書くと単位電荷あたりのポテンシャルエネルギーが電位

でその2点間の差が電圧

9 774ワット発電中さん 2017-07-15 21:02:19 qpOKLgMt

そうそう電荷当たりのエネルギじゃない

そもそも回路は電荷あたりのエネルギのような量を気にしなくてもいいようにできてる

電圧×電流が電力なのは電圧が電荷のエネルギーだからというあいまいなもんではなく

電圧が電荷がおかれる場のポテンシャル差分で

その差分だけ仕事をするから

10 774ワット発電中さん 2017-07-15 21:14:26 8dRZkKj6

あらら、盛り上がっていたようで…

微妙に俺のせいだったりするのかな…

>>9

うーん、そう言われても電圧(電位, 電位差)の定義は単位電荷あたりのポテンシャルエネルギーだからねぇ

逆に電流は単位時間あたりの電荷量

だから両者をかけることで純粋な仕事率(単位時間あたりのエネルギー)が計算できるんだけどね

そこはむしろ曖昧にできないかと

11 774ワット発電中さん 2017-07-15 22:02:48 qpOKLgMt

>>10

そういわれてもという枕から反論だということはわかるけど

どういう反論をしてるのか分からん

単にポテンシャルに過ぎないことに変わりない

29 774ワット発電中さん 2017-07-16 00:54:45 DLCCV8oK

>>28

そうですか

私の中では>>9の時点でもエネルギー以外の量だと思っていると思ってしまっていたのでいろいろと頑張って説明した訳ですが釈迦に説法でしたか…

あなたのエネルギーという言葉にこめた意味を理解した上で>>9を読み返すと何も間違ったいませんね

エネルギー量じゃないと言ってるのにポテンシャル差分の仕事をするって何を言ってるんだろう?と思ってました

なので>>8に対する同意のレスだとも解釈できませんでした

なんだかすみませんでした

そしてとても疲れました…

58 774ワット発電中さん 2017-07-25 09:42:27 lKUXiUEH

あれだな、目一杯エネルギー使って一生懸命やったのに一瞬にして消えてしまう

ポシャルエネルギー

91 774ワット発電中さん 2017-08-09 17:17:24 L0ji/AVQ

電流で抵抗が変化してたらオームの法則は成り立たんぞ。

96 774ワット発電中さん 2017-08-12 11:42:32 roWWRMG0

電源プラマイ逆指しで死ぬor動作しないだけ、

の機器があるがどんな原理?

死ぬor動作しないだけ、の法則とかある?

102 774ワット発電中さん 2017-08-13 23:26:14 3zAQHBKd

>>96

回路の電源を逆差するとたいていの場合は深刻な問題になります。

逆差しても壊れないのはなんらかの保護対策が施されています。

図は代表例です

(1)は単純なダイオード方式。ダイオードのVFのぶん電圧が損。

(2)はPchFETを使う方法。電圧のロスが小さい。

(3)逆差しても動作する。

hhttp://o.8ch.net/x78k.png

103 774ワット発電中さん 2017-08-14 00:43:20 JO9z0CLY

(2)は、回路図違ってるぞ

105 774ワット発電中さん 2017-08-14 07:30:50 r3unjzed

>>103

>(2)は、回路図違ってるぞ

じゃあ正解を書いてください。

109 774ワット発電中さん 2017-08-14 12:09:31 ym6z4dVp

>>103

(2)は合ってるよ。

MOS FETのソース側を電源にしてしまうと逆接続された時にボディダイオードがONして負荷に逆電圧がかかる。

ただし、負荷電流がMOSFETのOFF電流よりも小さかったりすると、負荷に逆電圧が掛かるから注意。

そういえば昔見た回路で、電源間に逆方向にダイオード入れといて、逆接続されるとそのダイオードが順方向でONして大電流を流して、入力に入れてあるヒューズを切る仕組みがあったな。

ちょっと乱暴だから今時の機器には受け入れられない仕組みだろうけどねw

104 774ワット発電中さん 2017-08-14 06:00:27 1QYGczMx

保護のため閉じてるんですぅ

106 774ワット発電中さん 2017-08-14 07:44:41 r3unjzed

>>105に補足。

逆接防止の基本として>>102の(2)は間違っていません。

もっとも、

・すげえ高い電源電圧なら、ゲート-ソース間電圧に対する考慮は必要。

・ボディダイオードは存在することが前提。

ですよ。

厳密に言いだせば(1)も「どんな場合も保護できるわけじゃない」ってなりますね。

117 774ワット発電中さん 2017-08-15 01:33:06 un7529E8

>>105

>・ボディダイオードは存在することが前提。

だからそれを書けよ。あの回路だけで動かないだろう。

ダイオードが重要な役目をしているんだから。

前提というのは、先に出してこそ前提。

後から出すのは、卑怯者。

111 774ワット発電中さん 2017-08-14 12:22:39 r3unjzed

>>109

>負荷電流がMOSFETのOFF電流よりも小さかったりすると

それは>>102の(1)で保護できないケースと同じですね。

必要なら「負荷に逆接ダイオード」と合わせ技で保護することになりますね。

121 109 2017-08-15 05:06:23 fKiVqsNw

>>117

そもそも>>102の回路はボディダイオードがあるから、それが逆接続時にオンしないようにソースドレインを逆にしているだけで、もしボディダイオードが無くても動作としては問題ないですよね?

MOS FETの場合構造上必ずボディダイオードは寄生的に存在してて、大抵は内部でソース側に接続されてるから、小信号用でもダイオードは見えるはずですよ。

大電力用途だとその寄生ダイオードだけだと電流容量が足りないからわざわ別途PN接合を作り込んだりしてますが。

122 774ワット発電中さん 2017-08-15 05:08:19 z7uqowwp

>>117

無知をさらけ出して、恥の上塗りしなくていいのに。

>>104が書いたMOS記号の中の矢印はMOSのサブスレート電極へのダイオード特性を表すものだぞ。

バイポーラやJFETがDiode特性持つのと同様にMOSは自然にダイオード特性を持つ

126 774ワット発電中さん 2017-08-15 13:18:04 lWGXEjxy

>>121

ボディダイオードが無いと、動作するか分からんよ。

電源0ボルトからゆっくり電圧上げる時考えてみる。

P-Chのソースが0Vで、ゲート電圧も0ボルトだからMOSはOFF。

電圧を上げていっても、この状況が変化しないからOFFのまま。

もちろん、MOSはエンハンスメントタイプを使うことが前提

(なんて言ったら後出し卑怯者って言われるのかな??)

これを救うのが、ボディダイオードで、相手の回路に電圧を与え、

P-chのソースが正電位、つまりVgsが負になってMOSがonする

実際にはMOSのリークだのあるから動くこともあるかもしれないけど、

断言できない。

124 774ワット発電中さん 2017-08-15 11:48:01 G/yG09dL

>>122

寄生してしまうことはわかっているが、

>>102は、省略せずにちゃんと書けということだろう。

123 774ワット発電中さん 2017-08-15 08:52:47 tHVHE9BH

サブストレートが独立しているFETはレアケースですし、その場合回路記号が矢印がソースに繋がっていることもありませんね。

hhttp://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/BSS83_N.pdf

hhttp://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/mic94030.pdf

125 774ワット発電中さん 2017-08-15 12:36:31 tHVHE9BH

>>124

>>102では※を負荷側に接続しています。

といってもこれを見落とされているようなので>>106で「ボディダイオードは前提」と書きました。

>>123で紹介したような例外を除いて、一般的なMOS FETでは※のバックゲートとソースがつながれています。

その結果、Pchだと、ドレイン→ソースはダイオードの順方向接続と同じになります。

hhttp://o.8ch.net/x8nk.png

128 109 2017-08-15 14:21:58 HtWI3aEJ

>>126

MOS FETってソースとドレインが対称につくってあるやつだと、ドレイン側がゲートよりも高電位になるとONするんですよ(PMOSの場合ね)。

ただし、高耐圧なものだと、ソースドレインが非対称な構造になってるのでこの限りではないですが。

私はIC設計者なのでディスクリート部品には疎いのですが、ディスクリートMOSFETでもVgsとvgdの最大電圧が同一だったら対称構造の可能性が高いと思います。

132 774ワット発電中さん 2017-08-15 15:17:53 tHVHE9BH

>>128

たしかにそうでした。

そうでないとアナログスイッチが成立しませんね。

133 774ワット発電中さん 2017-08-16 01:32:27 8Xd1e70a

>>132

だから、ダイオードが書いてないと言ってるでしょ

136 774ワット発電中さん 2017-08-16 09:24:13 aRwKutgc

>>133

MOSでは、ソース、ドレインとサブストレートの間にPN接合がありダイオード特性を持つ。

MOS-Trはサブストレートは通常ソース端子に接続され回路図記号にも表されている。

つまり、ドレイン端子とソース端子の間にダイオード特性がある。

この事は、MOSを使う人間の持つべき基礎知識

163 774ワット発電中さん 2017-08-17 22:54:20 g4NUnJKz

質問がありますよろしいでしょうか?ブレーカーがOffで接地付3Pの白とアースが一瞬触れた時スパークして火花が出ました

これはどうゆう現象なのか解りやすく答えていただける方いますか?

状況としてはアース+3相線は湿気を帯びて多少濡れてはいました。

わかる方宜しくお願いします。

175 774ワット発電中さん 2017-08-18 20:08:42 7OboaNJo

>>163です。

三相の動力200V20Aのメスプラグを交換しようとしてすべてのビスを外しキャップを引き抜こうとして一気に引っ張った時白とアースで短絡しましたアース線につけた端子と白線の端子が溶けて付いたのです。

216 774ワット発電中さん 2017-09-13 23:45:18 ol4oWddh

いっそCPLDにしたら如何ですか。「マイコンを使わず論理回路か、74シリーズのICの組み合わせで」との要求仕様は満たしています。

217 774ワット発電中さん 2017-09-14 00:14:41 voyS9T0S

>>216

74シリーズの名前のCPLDってあったっけ。

MMIがロジックICにSN74LSxxxってつけてて、646とかは逆にTiが後追いで出してたのは覚えてるけど。

PALはPAL16L8とかだったし。

ずっと後にTiがPLD出したときかな。

218 774ワット発電中さん 2017-09-14 00:16:54 t/9ONGir

論理回路であれば別に74シリーズでなくても良いってよめるけど?

239 774ワット発電中さん 2017-09-23 07:37:39 hZCN9Qa6

ノイズの発生源でもある。

240 774ワット発電中さん 2017-09-23 13:17:23 InAXLEpR

>>239

そうそう。

水が流れる、止まるを繰り返すので ノイズが出ますよね。

でも広帯域ノイズなので、便利なこともありますよね。

245 774ワット発電中さん 2017-09-24 12:05:40 LQ5A2ERL

>>240

じゃあ例えば6Vのツェナーを使う代わりに、

ダイオードを10個くらい順方向に直列につないで6Vを作るのはダメですか?

246 774ワット発電中さん 2017-09-24 14:07:36 Hp/NF4TW

>>245

温度特性が悪いことと電流による電圧変化が大きいことが問題にならないなら良いよ。

LEDを使うと良いって聞いたことあるな。

248 774ワット発電中さん 2017-09-26 13:36:39 a9+kcGmP

何で電流が流れると磁界が出来るの?

電界だけじゃ満足できないの?

252 774ワット発電中さん 2017-09-26 22:30:40 6bfIWDmq

>>248の質問は、確かに疑問だな。

253 774ワット発電中さん 2017-09-26 22:32:21 U4BVwn08

>>252

電気に電子があるように

磁気に磁子があったらいいなあ

254 774ワット発電中さん 2017-09-26 22:45:35 0xhSYLTK

>>253

あるよ

hhttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/磁気双極子

266 774ワット発電中さん 2017-09-29 21:49:37 QdyRD1Zy

電磁界といい重力といい、フィールドにエネルギーを与え続ける存在って何なの?

269 774ワット発電中さん 2017-09-30 15:16:50 W7KAYerP

>>266

与え続けるっても消費するものがなければ減らないからね。

物体がある高さにあるとき位置エネルギーを与え続ける。とは言わないだろう。

270 774ワット発電中さん 2017-09-30 15:20:35 jucGM1pQ

>>269

でも落下速度は加速しますよね?

315 774ワット発電中さん 2017-10-03 20:03:53 gGDPEuhR

>ノコギリ波や方形波での観察なんてしないし、絶対にさせないからなw

見れば一発で電流が進んでるのがわかるのにな。

だから知ったかして「勘違いする」とか言っちゃう奴が出てくるんだよなw

317 774ワット発電中さん 2017-10-03 23:27:59 g3SK7XCC

>>351

進むわけがない。

電圧を掛け始める前から電流が先に流れ始めるのかよwww

321 774ワット発電中さん 2017-10-04 19:04:54 q5w73HD8

電圧がないのに電流が流れるわけがない

容量性回路(理想回路除く)であろうとt=0では電圧、電流とも同相だよ

そこからある時間をかけて電流の位相が先に進むんや

過渡を勉強すりゃ分かる

324 774ワット発電中さん 2017-10-04 20:14:03 oNWxbzXU

ホントにそう!

進んだり遅れるのは変化の定常周期の位相。電流でも電圧でもない。

325 774ワット発電中さん 2017-10-04 23:45:36 v1WAiVZX

>>323

>>324

そう見えるというだけで実際には過去の波形を覚えているわけでもなければ未来の波形を先取りしているわけでもない。

330 774ワット発電中さん 2017-10-05 07:10:26 ceH9cKUa

この進み、遅れの話って、「用語としての進み、遅れ」に違和感があるってことで

変な言い回しスレのネタなんじゃないかと思った。

331 774ワット発電中さん 2017-10-05 07:37:44 9Tlz4vIL

位相差を時間軸上の相対位置で定義するならやはりそうせざるを得ない

332 774ワット発電中さん 2017-10-05 08:15:33 SoA2Eykw

>>328

少くとも俺は最初に学んだときに混乱したし、周囲に誤解してる人も少なからずいるけど、最所から正しく理解してる人には不思議かもね。

>>329

混同しているんじゃなくって、混同しやすいから用語としては不適切だろってこと。

>>330

そのとおり。

>>331

そうだけど、用語は例えば「位相がずれる」とかがいいんじゃないか。

360 774ワット発電中さん 2017-10-08 11:29:24 nI/WOHRz

どなたか教えて下さいませ。

バリスタを複数並列接続することって良いのかな。

小さなバリスタが大量に在るので、

雷対策でたくさん使って消化しようと思ってる。

耐量あがると思うけどどうかな。バラツキでだめかな。

もちろん入力には直列にヒューズはいれるよ。

361 774ワット発電中さん 2017-10-08 12:42:07 +SDdIZgJ

>>360

定電圧素子をパラ接続しちゃダメっしょ JK

362 774ワット発電中さん 2017-10-08 13:22:43 nI/WOHRz

>>360です。

>>361さん。ありがとです。

落雷時は何千アンペアっていう状態になるから、

ある程度個々の電圧にバラツキがあっても

内部抵抗で均一化され電流が分散するかなと

思ったけど駄目かな。

368 774ワット発電中さん 2017-10-08 16:25:14 tCa7wGgk

>>362

>落雷時は何千アンペアっていう状態になるから、

直撃を考えてるのならその対策はまったくの無駄。

何もしないのと等価。

371 774ワット発電中さん 2017-10-09 07:20:04 mYq76O+u

>>362の想定で保護する方法は無いと思う。

364 774ワット発電中さん 2017-10-08 13:53:24 UCM97aCp

一番弱いのが壊れて飛び散って

次に弱いのが壊れて

最後が壊れる前に雷雲が去ってくれるだけパラにしておけば上手くいかないかな

壊せば在庫も減る

372 774ワット発電中さん 2017-10-09 11:20:48 lvZvklYz

>>360です。

みなさまありがとうございます。

10mmのディスクタイプ300Vが500〜600個ぐらいあるんです。

>>364さんの方法が理想です。年1回交換でも良いかも。

>>368さんの直撃雷なんて考えてないけど、

日々誘導雷で接続している機器に対して少しでも負担が

少なくなったら良いかと。

リード付きヒューズも数百個あるから一個一個に付けてみるかな。

10個付けたら1個より効果が上がればいいですね。

今年、テレビに繋げてあるハードディスクが落雷で死んだんです。

ハードディスクの中のヒューズとダイオードが壊れてました。

交換したら復活したけど。テレビは大丈夫でした。

373 774ワット発電中さん 2017-10-09 13:40:55 PvJ+u5hp

頻繁に起きるなら電力会社に相談。

374 774ワット発電中さん 2017-10-09 15:10:29 pCcnq5qC

ハードディスクの中にヒューズってあったんだ

375 774ワット発電中さん 2017-10-09 15:34:56 lvZvklYz

>>373

初めてだから頻繁では無いよ。

落ちたところが近かったのかな。

>>374

チップヒューズだった。

0Ω抵抗かもしれないが、Fって書いてあったから

ヒューズだと思う。

たくさん付けてもあまり効果無いみたいだけど、

処分すると思えばいいかな。とりあえすぶら下げて

みる。ぶっ飛んだらまた報告するよ。

393 774ワット発電中さん 2017-10-20 23:22:05 mo2nICoz

>>375

サージでバリスタが壊れたときに絶縁か導通かで導通しちゃったらダメなんじゃねーの?

397 774ワット発電中さん 2017-10-28 16:09:52 4r42EMDI

>>393

一つの5オームに20A,

二つの5オームだと40A

394 774ワット発電中さん 2017-10-28 15:35:37 3S3gPsjZ

済みません、こういう所で質問していいか分からないのですが、良ければ教えて下さい。

この試験問題の解答を知りたいです

399 774ワット発電中さん 2017-10-28 19:22:08 Vpfy1E57

>>394

2が正しいと思う理由を書かないとだめだろ

402 774ワット発電中さん 2017-10-28 22:03:58 3S3gPsjZ

>>399

済みません、そうでしたね。

自分は並列抵抗に100Vとあった為、半分ずつの50ずつが掛かると考え(50÷5)×2で20Aと計算してしまいました。

やはり、ここは両端に100Vの直流電圧と書かれているため、間違いなのでしょうか?

406 774ワット発電中さん 2017-10-28 22:22:47 nvYW+eyT

>>402

並列の場合は金属抵抗体とやらにかかる電圧は同じ100Vですよ

なので20A×2=40Aなのです

408 774ワット発電中さん 2017-10-28 22:37:27 3S3gPsjZ

>>406

なるほど。そうなのですね。てっきり自分は両端に・・・という文言に気を取られていたのですが、金属抵抗体の方でしたか。

412 774ワット発電中さん 2017-10-29 00:36:58 x1qqvNms

>>408

たしかに設問文が不親切だね。

「下図のように接続したとき」と書けばいいものを。

411 774ワット発電中さん 2017-10-28 23:27:31 ouomT1Xs

並列につながれた抵抗に、電源の電圧が半分ずつかかる、という感覚は直さないとたいへんかも。

いろいろなアプローチがあると思うし、克服してほしい。

(1)の回路を変形したら(2)になることはわかるだろうか。

(2)の図でも、それぞれの抵抗に50Vがかかるように見えるだろうか。

普通の乾電池が1.5Vという認識があるなら、(3)の接続で豆球にかかる電圧は1.5Vと考える?

それとも0.75V?

hhttp://o.8ch.net/zs6q.png

420 774ワット発電中さん 2017-10-29 16:32:30 hgL5GI4Z

>>411

>並列につながれた抵抗に、電源の電圧が半分ずつかかる、

並列を直列に置き換えれば、正しくなります。

413 774ワット発電中さん 2017-10-29 05:53:32 ADgU79/0

>>406

>並列の場合は金属抵抗体とやらにかかる電圧は同じ100Vですよ

>なので20A×2=40Aなのです

>>408

>なるほど。そうなのですね。てっきり自分は両端に・・・という文言に気を取られていたのですが、金属抵抗体の方でしたか。

どんなふうに「両端に」に気を取られたら>>406の解釈にならないのか、とか

金属抵抗体では「ない」方って何? とか。

>>412は強烈な皮肉ですかね。 あの設問で回路図を前提にしないわけないですし。

478 774ワット発電中さん 2017-11-19 09:42:47 JKA71R9H

何でゲインだけ考えたらいいんですか?

479 774ワット発電中さん 2017-11-19 11:32:42 PEatJZna

>>478

とりあえず振幅だけ説明したかったからたろ

位相が重要じゃないアプリもそれなりにあるし。

481 774ワット発電中さん 2017-11-19 13:05:55 +PkF3jMB

>>479

また恥の上塗りをするの?懲りない人だね

492 774ワット発電中さん 2017-11-23 21:27:32 NMVGGDO4

現実問題として無指向性の光源じゃない限り角度によって照度が変わるから、距離だけを入れてもダメだよ。

たまたま、この光源は机に直線的に照度が変わるような配光特性を持っていたと理解するんだね

494 774ワット発電中さん 2017-11-23 22:09:34 PDD1WI/o

>>492

それを点光源って言うのだけどね。

そしてこの種の問題で特に断りが泣ければ光源とは点光源の亊が一般的だよ。

493 774ワット発電中さん 2017-11-23 21:34:58 VzrPvWTs

角度によって変わると言うなら

20lxという答えも角度が考慮されてないよね

508 774ワット発電中さん 2017-11-25 18:19:52 dWrguB4a

>>493

角度も考慮されてるよ。

>>484が書いた絵の上の板の80のところと

下の板の?の所は同じ角度になるだろ?

だからこの二つの間は距離だけで照度が決まる

この問題は問題設定から無指向性の点光源ではないことが明らかなので

勝手に>>494のように思い込むと間違える。

506 774ワット発電中さん 2017-11-25 15:37:42 UsGfp2340

どういう意味でしょう?

資格を持ってても研究は出来ないですよね?

507 774ワット発電中さん 2017-11-25 18:11:07 h1uAXxjY

>>506

無線技術士の試験って範囲がかなり広いから、技術を網羅するのには結構向いてると思うので勧めた次第。

具体的などんな研究したいんですか?

539 774ワット発電中さん 2017-11-26 22:03:21 S5mSIFZQ

>光源の高さを上げることで照射角が90度に近づくから

>考慮されているというなら減衰は減らないとおかしいのでは?

>光源高さ1mで仰角45度

>光源高さ2mで仰角約64度

ここまでわかっているのに、何で「テーブル中心から半分移動した点から高さ1mの光源を見上げる角度」

を持ち出した理由が理解できないんだろう。

546 774ワット発電中さん 2017-11-27 08:41:29 S+8VH73d

>>540

>>512を書いたのは俺なんだけど??

562 774ワット発電中さん 2017-11-30 18:22:12 00ajpdL0

定電流源の出力抵抗が無限大だからこういうことになるよ。

hhttp://o.8ch.net/10s1y.png

563 774ワット発電中さん 2017-11-30 19:38:19 Tu9MNMKy

>>562

右側の回路は100Ωに(理想的には)内部抵抗∞の電圧計を直列に入れてるから定電流(1mA)は実現できないよ。

570 774ワット発電中さん 2017-12-01 07:57:09 68xlJQtZ

この無理矢理持論を突き進める感覚

つい最近どこかで見た気がするわ

571 774ワット発電中さん 2017-12-01 08:11:57 fqiEAc4c

>>570

その「無理矢理持論」が直前の>>569に対する批判であるなら、

どこが無理矢理持論なのかを(可能なら元レスの>>563との対比の上で)指摘してくれないかな?

そうでないと、あなたの話の妥当性もわからんし。

ってかアンカーは付けて欲しいところ。

574 774ワット発電中さん 2017-12-01 17:40:39 u18FB7/q

連続した過渡状態とも言える

575 774ワット発電中さん 2017-12-01 17:53:35 zO6skDWv

>>574

すみません正弦波では過渡現象は起こらないですよね履き違えていました。聞きたかったことは高電圧かつ高周波の交流電圧を入力した場合R-L直列回路でどのような電圧波形の乱れが生じかということです

590 774ワット発電中さん 2017-12-03 12:09:04 7/rWjgxV

>>575

自分の考える回路と入力信号を定義してシミュレータで計算してみたら?

QUCSとか日本語化されてるしネット上にフリー版もいろいろとあるから。

582 774ワット発電中さん 2017-12-02 10:04:47 MAgN6u4J

過渡現象は起こるか?という話なら、

「過渡現象」そのものが

「ある定常状態から、別の定常状態へ移行する間の現象」のことなんだし、

>>579の解釈が適切だと思う。

でも「正弦波もまたミクロな過渡現象がつらなった状態だ」と解釈するなら>>574で合ってるし。

このあたりは、「過渡現象」の定義や解釈の問題ですね。

でも、元の質問は>>575を見る限り、過渡現象の質問じゃなかったようで。

元スレ

【電気】理論・回路の質問【電子】Part16
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/denki/1500113179

コメント

タイトルとURLをコピーしました