DIYによる原子炉・核兵器の密造は可能か?

この記事は約10分で読めます。
スポンサーリンク
この話題の盛り上がりグラフ
2018-01-31 05:03:14 最終更新
1 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-16 10:47:31 na58iKDA

原始的な核融合炉ならアメリカなどでDIYされてるようだけど、

核分裂炉とかはどうなんだろうか。

8 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-16 13:39:37 ???

>>1

書く前によく読み直せよ低能wwww

37 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-20 19:01:21 ???

ちょっと待って、その文章は>>1の引用でしょ。

>>1が融合と分裂を間違ったっていう指摘なのか?

だとすると、アメリカでは核分裂炉が個人の手によって作られているという話になるが。

それは本当なの?

77 ご冗談でしょう?名無しさん 2012-03-21 23:12:18 cKZAloV2

>>1

誰がこのスレたてたの?マスコミ人どもだろうが。そんなに報復が怖いか。

悪いことをしたんだからちゃんと謝罪と賠償すれば何もしないのに。

それと核兵器なんて古臭いもの持ってないからw。それより恐ろしい究極の

兵器だよ、科学の恐ろしさを思い知るがいい。

3 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-16 10:54:25 na58iKDA

まさか、ピッチブレンドをそのまま重水中に入れただけで臨界が起きたりはしないよね?

6 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-16 11:48:39 na58iKDA

>>4

なんだかよく分からないニュース。

結局原子炉はできてないし。

というか天然ウランが重水中で臨界する量がよく分からない。

黒鉛と重水でかなり差があるのかな?

32 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-19 10:27:21 3+JauKWf

>>8

おまえこそおかしいぞ

14 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-18 02:48:30 KvsebgnF

ガボンのは、地下水だけじゃなくて、炭素が豊富だったから減速材になって反応したって話もあるね。

あの時代に人類文明が誕生していれば、核戦争が今よりも起きやすかっただろう。

16 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-18 05:33:17 ???

hhttp://www.journalarchive.jst.go.jp/jnlpdf.php?cdjournal=jsms1952&cdvol=5&noissue=39&startpage=680&chr=ja

ここを見ると重水でも天然ウランは5トンないと臨界量にならないらしい。

これじゃあどっかのテロ組織がウラン鉱石から原子炉作るのは無理だ。

黒鉛だともっと必要。

しかも隙間ができやすいのでスペックより大幅に性能は下がる。

hhttp://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=03-06-01-01

減速能と減速比の意味についてはここを参照。

重水は黒鉛やベリリウムよりはるかに優秀。

17 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-18 05:53:02 ???

hhttp://typhoon.jaea.go.jp/csdb/02/5.pdf

濃度3%以上の濃縮ウランの水溶液の臨界量はここに載ってるけど、

全部軽水のもので、またより低濃度の場合のはない。

18 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-18 06:04:58 KvsebgnF

あれ、おかしいな、>>16のファイルだと低濃縮ウランの軽水炉だと10トン以上必要ってなってるぞ。

しかしウランの水溶液だと数十キロで臨界になると>>17のファイルにある。

もしかするとウランを水に溶かしただけでこんなに激しく臨界量が変わるのだろうか?

それとも燃料棒と真球の形状の差か?

低濃縮ウランということは多分3%くらいだと思うけど、そう仮定すると、

数百倍の臨界量の差があるので、もう一度検証しないといけない。

20 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-18 06:11:56 KvsebgnF

>>17のはおそらく燃料加工工場とかで安全に作業を行うための資料集なんだろう。

だから、わざわざ重水に溶かしたりといったことは書かれていないのだろう。

JCOの事故とか、軽水のせいで事故がおきてるから、そういうのの未然防止の目的で書かれた物だと思う。

だから載っていないというのは臨界しないという意味ではなく、実務上扱わないからだと思う。

27 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-19 02:46:28 iZZLZMd1

3%濃縮ウランの熱量は、1Kg当たり30MWD。

1MWDは発電効率35%で、8400kwhになる。

これは電気料金で約20万円。

つまり1kg当たり600万円の価値がある。

しかし天然ウランだと燃焼度は5分の1くらいになるから、120万円。

つまり1kgのウランを取り出すのに、100万円以上かかるとかえって割高になる。

鉱石店や入浴商品店だとウラン鉱石が1kg当たり数千円で売られているが、

この10分の1くらいの値段でないと割に合わない。

ウランは意外に無限のエネルギーが取り出せるようで、下手すると化石燃料よりも高くなってしまうということ。

30 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-19 09:39:24 ???

>>27

この期に及んで事故の損失額なしで考える馬鹿もいるんだな

35 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-20 13:30:37 25zh/lVC

上は罵り合いの誤記ね。

>>30

密造する組織がそんなこと気にするわけない。

あるいはどっかの洞窟で隠れてやるから事故起こっても大したことなかったり。

33 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-20 04:10:58 ???

>>32

>原始的な核融合炉ならアメリカなどでDIYされてるようだけど、

おまえこそおかしいぞ

43 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-21 10:15:26 ???

ジルコニウムは水素爆発の要因となるから

あんまり使いたくないな

45 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-21 12:32:40 iGj0lptH

>>43

それは200度くらいの温度でも?

また、アルミは水素爆発の原因となる?

44 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-21 12:32:01 iGj0lptH

hhttp://www.journalarchive.jst.go.jp/jnlpdf.php?cdjournal=jaesj1959&cdvol=39&noissue=10&startpage=832&chr=ja

・ウランの微粉の軽水ゾルよりも、1mmくらいのウラン球の軽水ゾルの方が、臨界が起きやすい。

・2.5cmの水の反射層は反射率32%、20cmの水の反射層は56%、20cmのステンレス鋼の反射率は79%。

では2.5cmの水の反射層を二重に設置した場合、何%になるんだろうか?

単純計算すると合わないのはなぜだろう。

58 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-24 06:01:46 K8n7xB9o

hhttp://karapaia.livedoor.biz/archives/51384727.html

アメリカで昔売っていた核実験セット。

ポロニウムまで入ってる。

ただ濃縮ウランではないので臨界にはできないと思うけど。

60 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-24 13:00:13 9VB+mgU0

>>58

60年も前にこんなのがあったアメリカって‥‥

そりゃ勝てない

61 ご冗談でしょう?名無しさん 2011-12-24 21:53:04 K8n7xB9o

>>60

最近もアマゾンかどっかでポロニウムの微量サンプル売ってたのがニュースになったな。

リトビネンコ事件の頃だっけ。

まあ日本でもウランやトリウムの鉱石ならネットで売ってるけど。

個人だとウラン鉱石100キロくらいまでなら買って持っててもいいらしい。

98 ご冗談でしょう?名無しさん 2016-05-08 18:41:24 y5A1Fli3

【平壌時事】

8日の朝鮮中央通信によると、北朝鮮の金正恩

第1書記は平壌で開催中の第7回労働党大会の活動総括報告で

「責任ある核保有国として核拡散防止の義務を忠実に履 行し、世界の非核化実現に努力する」と述べた。

(時事通信)

スポンサーリンク

元スレ

DIYによる原子炉・核兵器の密造は可能か?
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1324000051

コメント

タイトルとURLをコピーしました