2ch勢いランキングまとめ
メニュー

超音波歯ブラシ4MHz

この話題の盛り上がりグラフ
2019-04-19 04:02:57 最終更新
1 目のつけ所が名無しさん

●前スレ

超音波歯ブラシ 3MHz

hhttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1163995666/

超音波歯ブラシ 2MHz

hhttp://that4.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1146478170/

超音波歯ブラシ

hhttp://that4.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1087032396/

●関連スレ

【音波ビィィィィン】 電動歯ブラシ -19- 【奥歯ガクガク】

hhttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1212336949/

口腔洗浄器 part2

hhttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1176622755/

歯周病 16

hhttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/body/1211713102/

●超音波系スレ

【Ultra】超音波応用技術【Sound】

hhttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1065328310/

132 検証家

ウjルティマの公式広告では

>1.6MHzの超音波パワーで歯垢とともに口内菌の連鎖を飛散。ヘッドの動きはグッとソフトに。

日本アイ・ビー・エム健康保険組合監修のサイトhhttp://www.ibmjapankenpo.jp/edental/3_dictionary/9_1.html)には

>超音波歯ブラシ(振動数は160万Hz)も、歯と細菌のつながりを弱め、頑固な細菌の連鎖を破壊するという点は、

>音波歯ブラシと同じです。しかし、歯垢の一成分(不溶性グルカン)も破壊されるという点が音波歯ブラシとの大きな違いです

と書かれている。

他のサイトも同様に「歯垢が超音波によって飛散される」という主旨が多い。

私はそれが出力が小さすぎることと時間が短いために誤差の範囲ぐらいの寄与分しかないと言ってきた

世間では「飛散する」 私は「飛散と呼ぶほどの効果はない」 この部分にズレがある。それが主題でもある。

私はメーカーの最大の売り文句を否定しているのだ。「嫌証家」の名無し氏もその売り文句を認めていないのなら見解は一致している

ことになる。つまり超音波はプラークの除去にはさほど寄与していないと。

副次効果として歯肉やその周囲への影響をいうのであればそれは程度の大小は別にしてありうるだろう。

しかしそれもまた「微弱かゼロ」であると考えている。その実験方法は考案中

3 目のつけ所が名無しさん

●解説、比較サイト

超音波の電動歯ブラシへの応用

hhttp://www.dental-plaza.com/gakujitu/magazine/contents/dm107/36.pdf

DENT.EX systema ultrasonic の歯周疾患への臨床的効果

hhttp://www.dental-plaza.com/gakujitu/magazine/contents/dm107/40.pdf

超音波歯ブラシの効果に対する細菌学的検証

hhttp://www.ishiyaku.co.jp/search/details.cfm?bookcode=092407

電動歯ブラシ 超音波歯ブラシ 比較

hhttp://dentalhelth.fc2web.com/sh1.html

週刊スタパトロニクス ■ 矯正中の歯の汚れが落ちやすくなる東レアイリーブ製

hhttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/24502.html

●クレームは直接メーカーへ、被害報告、企業の糾弾、誹謗中傷などはこちらへ

国民生活センター

hhttp://www.kokusen.go.jp/

ちくり裏事情

hhttp://tmp7.2ch.net/company/

10 目のつけ所が名無しさん

>>3に追加で

●超音波関連の医学論文

hhttp://www.meteo-intergate.com/journal/kick_nmz.php?ke=%92%B4%89%B9%94g%8E%95%83u%83%89%83V

歯周炎患者に超音波歯ブラシを使用した臨床経験

hhttp://www.jstage.jst.go.jp/article/amjsp/2006s/0/168/_pdf/-char/ja/

超音波歯ブラシと手用歯ブラシによるプラーク除去効果の比較検討

hhttp://www.jstage.jst.go.jp/article/amjsp/2008s/0/76/_pdf/-char/ja/

超音波が歯根膜細胞に及ぼす生物学的影響

hhttp://www.jstage.jst.go.jp/article/amjsp/2007s/0/93/_pdf/-char/ja/

106 目のつけ所が名無しさん

関連ワードから各種研究結果に辿り着くのは容易いと思うのだが…

TEIJINの資料だと30mW/cm^2でバースト幅200μs、周期1.0kHzのパルス照射。

>>10最下段の論文やITOの資料でも同レベルの低出力間欠照射となっている。

これらは超音波歯ブラシのスペックから推定される単位照射量と大して変わらないし

デューティ比20%以下の照射時間だからそれこそ微弱と言うべき数値だろう。

温熱効果を目的とする機器と非温熱効果を目的とする機器では照射上限値が異なる。

単に医療用と一括りにしたり、仕様の最大出力だけ見て大出力だと断定するのは間違い。

43 目のつけ所が名無しさん

買って使ってみたが効果は正直不明、

今はブラウンを使ってる

80 目のつけ所が名無しさん

先生、早いとこ検証お願いします。

93 目のつけ所が名無しさん

超音波振動する歯ブラシでは、効率的な歯垢の除去や、歯垢と歯の表面の結合を緩め、

虫歯菌や歯周病菌の繁殖を防げます。歯と歯のすき間や、細胞膜にも働き、

歯肉の炎症を鎮める作用も期待できます。

トコトンやさしい音の本(戸井武司著)より

94 検証家

↑某教授とは戸井氏のことではないが、>93の説明のどこが問題なのか。

工学屋なら一般認識として超音波の作用をそのように挙げることは特に間違ってもいないしその通りだろう。

私もそう書くだろう。問題なのは現在市販されている超音波ハブラシがその効力を発揮させうるだけの出力に達していないということだ。

たぶん同氏はその歯ブラシで実験はしていないはずだ。実験したならその出力の弱さに気づき、別な見解を書いただろう。

氏ほどの専門家なら、各パラメータ(出力、周波数、伝達媒体、ひとつの歯に接する時間等)を再考したなら

「市販の超音波ハブラシは超音波の効果を発揮しているとは言い難い」と結論づけるはずだ。

もし研究生が見ていたら氏に問うてみてほしい。

一般論と件の歯ブラシの乖離は大きい。その部分を言及しているのであって、超音波の効用自体を否定しているのではない。

193 目のつけ所が名無しさん

イオントゥースホワイト

hhttp://japangals.jp/ion.html

hhttp://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=2&;sitem=%A5%A4%A5%AA%A5%F3%A5%C8%A5%A5%A1%BC%A5%B9

380 目のつけ所が名無しさん

これって市販向け超音波スケーラー>>193のシリーズだな

アタッチメントでブラシが付けられるタイプが出たのか

229 目のつけ所が名無しさん

超音波は骨吸収が良すぎ、やりすぎると、骨がもろくなります。(事実)

おそらく東レはこの点がネックになって生産中止にしたのではないでしょうか。

236 目のつけ所が名無しさん

>>229

超音波の買った。

これから使うんだけど、マジなら詳しく解説たのむ。

265 目のつけ所が名無しさん

かれこれ5年くらいソニケアエリート使ってるけど、ブラシが1年以上持ってワロタ

交換したら磁石が新しいからなのか、えらく強力になってワロタ

267 目のつけ所が名無しさん

>>265

ブラシが雑菌だらけでワロタ

312 目のつけ所が名無しさん

AU300Dはかなり気になるけど

ソニケアを買っちまいそう

317 目のつけ所が名無しさん

超音波って効くの?

319 目のつけ所が名無しさん

>>317

歯垢がつきやすい人は、実感できると思う。

ソニケア

ブルドーザーのような勢いで歯垢を落とす。

歯がつるつるになる。

ウルティマ

歯垢を落とす力は弱いが、継続して使うと歯垢がつきにくくなる。

320 目のつけ所が名無しさん

>>319

嘘いえ!

超音波知らん奴だな。

値段が高いとか、高級品と思って一生懸命磨くからだよ、効くとか思ってる奴等は。

要は君達アホw

325 319

>>320

ウルティマとPuro-iとソニケア持ちだが、

最近はウルティマばかり使っている。

ずぼらで夜しか歯磨きしないが、つるつるがほぼ1日

持続するようになった。以前は歯垢がびっしりついて困っていた。

歯磨き粉も、歯周病対応のペリオバスターというのを使っていて

相乗効果だと思われる。

328 目のつけ所が名無しさん

AU300Dの通信販売キター↓

hhttp://www.asahi-irica.co.jp/shop/index.html

332 目のつけ所が名無しさん

>>328

さっきぽちった。

正月休みに入ってるので、いつ到着かは不明です。

楽しみ!!

334 目のつけ所が名無しさん

おまいらこれはどうよ

hhttp://www.netprice.co.jp/netprice/library/goods/462098/

348 目のつけ所が名無しさん

>>334 これって歯の詰め物に染み付いたステインとかも落ちるかな?

俺さ歯医者でさ自分の歯が黄色くなってる部分が歯石だと思って歯石とりたいと医師に告げたら、それ歯石じゃないよ、歯の詰め物にステインが染み込んで黄色くなってると言われました。

その黄ばみが気になって「イッ」って女の子の前でできなくて悩んでます。

340 目のつけ所が名無しさん

AU300Dはウルティマのヘッド使えるんだから実質的にウルティマだな

つか、特許もってるのはこのメーカーだもんな

344 目のつけ所が名無しさん

替えブラシのラインナップもパッケージも同じとはw

hhttp://netshop.toray-intl.co.jp/ticshop/main/actionNameTxt/ctgry/cmdtyFlagTxt/ad/ctc/kaeburasi

hhttp://www.asahi-irica.co.jp/shop/2.html

ウルティマのも使えそうだけどなぁ

345 目のつけ所が名無しさん

>>332じゃないけど、今日届いた。

久しぶりの電動歯ブラシで楽しみ。

>>340-344

同梱されてた購入者宛の紙に

以前、ウルティマ商品としてたくさんの方々にご愛顧いただきましたが生産が中止となってしまいました。

その後も、多くの方々から生産再開を望む声が寄せられたため、超音波出力をアップし有効的に活用できるようにマッサージヘッドをお付けして新発売しましたものでございます。

とあるから使えると思う。

新発売記念で付属してたAU300HDとAU300STと>>344の画像みる限り、おそらくパッケージの文句変えただけ。

首のとこを軽くひねって上に抜く交換方式だよね。

346 目のつけ所が名無しさん

>>345

情報サンクス。

ウルティマのブラシが製造中止になっても

安心だな。

349 目のつけ所が名無しさん

>>348

無理だと思う

表面に付着した汚れなら落とせるだろうけど、奥まで染みこんでしまったものは

もうどうしようもないんじゃないかな

下手すれば詰め物ごと取れそうな気がする

気になるなら歯医者で詰め物を交換して貰ったほうが確実なんじゃない?

352 目のつけ所が名無しさん

hhttp://www.amazon.co.jp/dp/B003YASFD2

これはどうなの?

353 目のつけ所が名無しさん

>>352

PURO-i は持っているが、製品としての完成度が低すぎるので

お薦めできない。

ウルティマとは雲泥の差だよ。

378 目のつけ所が名無しさん

それ、ただの音波ブラシじゃねえの

超音波歯ブラシとは根本的に違う気がする

379 目のつけ所が名無しさん

>>378

hhttp://www.amazon.co.jp/gp/product/images/B00480PT36/ref=dp_images_1?ie=UTF8&;s=kitchen&img=1&childASIN=B00480PT36

これ

どこの馬鹿がこんな構造を考えたんだろう

383 目のつけ所が名無しさん

>>379

それ昨日デオデオで買うたわ(´・ω・`)

お取り寄せになるって言われてまだ使ってないけど

届いたらレポ書いてみるお

買った目的は歯の歯石取り

381 目のつけ所が名無しさん

>>380

ブラシ自体は完全に別のアタッチメントなんだけど

わざわざブラシのど真ん中に金属棒が突き出てる。

一見すると全く振動していないようにみえるが

この金属棒をコップとかに触れさせると キュイィイィィィィィン!!! と音が発生する。

歯に触れた時も キーン! と音が聞こえる。

387 目のつけ所が名無しさん

>>381

そのブラシはいわゆるブラッシングを目的としたものじゃないと思う。

表面張力を利用して毛の間に水を保持して、中央の金属棒から発生する超音波を

歯の広範囲に伝達するのが目的だろう。>>379の図の通りだね。

385 目のつけ所が名無しさん

>>383

すげー使いにくいよ

スクレイパーの方はまぁ使えるかもしれんが

386 目のつけ所が名無しさん

>>385

アマゾンの評価とかブログの評価が

良かったから買ってみたお(´・ω・`)

歯石を歯医者行って取ってもらったら

上下で4千円くらいかかるから元は

取れると思ってるんだけどね

389 目のつけ所が名無しさん

>>387

高かったのに歯ブラシとして使えないとか…

と思ったが歯石は取れるようだ。

まぁこれはこれでいいか

398 目のつけ所が名無しさん

ここは超音波スレだ

音波歯ブラシのオムロンの話題はスレ違い

二度と来んな

417 目のつけ所が名無しさん

超音波だけで磨いてると歯石が溜まってくるよな。

429 417

>>417 の書き込みは、超音波を批判してるわけじゃないぞ。

歯周病対策として、ウルティマを治療器具として使ってるわ。

ウルティマは歯垢の落ちが悪いのでh、普段磨きはソニケア使ってる。

418 検証家

久しぶりに書いてみる  超音波ハブラシの超音波部分の効用はほとんどない「微弱かゼロ」である

もし謳い文句どおりの効果なら↑の>・・・・歯石が溜まってくる・・・ようなことはないはず  超音波でプラークを飛ばし

内部に入り込んだ菌を殺すのだから。

そろそろ日本中から本歯ブラシの幻想は取り除かれる時期に来ている  効果のない理由は多く書いてあるので再掲しない

毎日のように超音波機器に接している身にとって、あまりに出力が微弱すぎる本歯ブラシが効能を発揮するはずがない、といつも思う

検証のため買った超音波ハブラシも使っていない。効果が全く感じられないからだ。ただ官能的な評価は科学的ではない。

定量化した手法で効果がゼロに等しいことを実験で示しyoutubeでupし実感してもらおうとの思いは変わらない  多忙のためまだ先になるが

このupで検証の締めとなる

419 目のつけ所が名無しさん

>>418

ホントに久しぶり杉w

で、動力あるナシに係わらずどの歯ブラシがイイんだよ?

533 目のつけ所が名無しさん

のどの渇き

尿の量・回数が多い。

体重が急激に減る。

全身がだるく、疲れやすい。

目がかすむ(視力障害)。

尿に糖が出る。

立ちくらみ

手足のしびれ

インポテンツ(性欲減退)

月経異常

のうち

に心覚えがある人は糖尿を疑った方がいいお

元スレ

超音波歯ブラシ4MHz
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1216136580

削除依頼

削除などのご連絡事項については「メニュー」の「本サイトについて/お問い合わせ」よりご連絡をお願いします。