2ch勢いランキングまとめ
メニュー

【南京事件】朝香宮鳩彦王【戦犯逃れ】

この話題の盛り上がりグラフ
2017-01-29 01:49:23 最終更新
1 名無しさん@お腹いっぱい。

「高松宮日記」によると、朝香宮は戦犯リストに載っていた

ものの高松宮がロビー活動によって戦犯を逃れさせたとのこと。

皇族ということで、あやふやになっていますが、

上海派遣軍の司令官で南京事件の総責任者であるこの人が

果たした役割とは?

14 名無しさん@お腹いっぱい。

A級戦犯での死刑は東京裁判でもニュルンベルグ裁判でもゼロ。

つまりA級戦犯の最高刑は終身刑で死刑はBC級の罪状に対してではなかった?

大部分の右翼も左翼も認めたがらない事実だけど。

15 名無しさん@お腹いっぱい。

>>14

そうそう、A級戦犯はBC級との併用で極刑に落とされているしな・・・

16 名無しさん@お腹いっぱい。

>>15

ヘスも死刑にはなっていない。

歴史的に見ても史上戦争犯罪人である(裁判はやっていないが)ナポレオンも死刑ではない

(毒殺かもしれんが)のと同じようなもの。

31 名無しさん@お腹いっぱい。

8月12日のことを含めて昭和天皇に都合の悪いことは大部分この人が

言い触らしているんでないか?大正天皇の精神病説もだけど。そういった天皇に都合の悪い情報は情報は

昭和中期辺りまでに当時の天皇の側にいたような人間が漏らすとは考えにくい、

皇族あるいはそれに準じたような上級華族(五摂家とか西園寺家レベル)あたりが

言い触らしてとしか考えにくい。

32 名無しさん@お腹いっぱい。

>>31

8月12日のことは昭和天皇本人が述べている。

『昭和天皇独白録』。

33 名無しさん@お腹いっぱい。

>>32

それはかなり時代たってからのこと。

反天皇勢力喜ばせるようなことは旧皇族の

昭和天皇や弟宮への恨み(彼らは天皇や皇族のままなのに

自分たちは皇族から外されたことに対する)からリークのようなことされているのではいか?

大正天皇の件含めて昭和天皇より年長の皇族とかそれに準じた近衛などは

昭和天皇への尊敬とか忠誠心なんてまったくない存在(年長の叔父のようなもの)

だったから、戦前ですら。

43 名無しさん@お腹いっぱい。

朝香宮は実際「クロ」だよなあ・・・。

宮さまなんていちばんおっとりとした性格になると思うんだが

現実はちがうんだな。

46 名無しさん@お腹いっぱい。

>>43

陰謀論の本とかではなく史料あるの?

気になる。

48 名無しさん@お腹いっぱい。

>>46

上海派遣軍、1937年当時の編成表と命令系統確認すれば?

85 名無しさん@お腹いっぱい。

>>48

それは知ってるが、あの映画みたいなことっててまともな学者が言ってるんだろうか?

86 名無しさん@お腹いっぱい。

ノータッチなだけw

あまりにも明らかだから

87 名無しさん@お腹いっぱい。

>>86

デヴィッド・バーガミニの陰謀論の本が元ネタらしいが。

明らかなのか?

89 名無しさん@お腹いっぱい。

>>87

In November 1937, Prince Asaka became temporary commander of the Japanese forces outside Nanking (or Nanjing),

then capital of China, because General Matsui was ill.

As temporary commander of the final assault on Nanking between 2 and 6 December 1937,

he allegedly issued the order to "kill all captives", thus providing official sanction for what became known as the "Nanking Massacre" or the "Rape of Nanking"

(12 December 1937 – 10 February 1938).

Chen, World War II Database

hhttps://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Yasuhiko_Asaka

96 名無しさん@お腹いっぱい。

>>459

>「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と主張する書籍・論文・雑誌投稿文が皆無なんだが?

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という認識だったから、吉田裕氏も原剛氏も

紀要論文や論文を書いて、「処刑には軍事裁判(軍律法廷)の手続きが必要不可欠であり」とか

「軍律会議で審判し処断すべきであり」とか書いている。

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と書いてないから、「適用対象でない」と詭弁を

弄しているのは、おまえだ。

それにひきかえ、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する論文や本はない。

それどころか、南京虐殺事件はなかったと主張する論文もない。南京虐殺事件はなかったと

主張する歴史学者も皆無だ。おまえら改竄派には、根拠になる資料もなければ、論拠もない。

いるのは怪しい学者くずれや自称研究家だけ。

残念でした。哀れよのう、改竄派w

>お断りw

「お断りw」w

そりゃ、何にもないから断るしかないわなw 答えられないから逃走かw

>【理由】、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」との解釈こそ【新説】w

普通の人が読めば、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という解釈しかできない。

普通ではない、おまえら基地外の脳内では、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」が

定説か?w

>であれば、言い出しっぺの【お前が先】に正式発表しろw

もう出てるって。論文はあるし、本物の歴史学者が書いた研究書もある。

現状に異議を唱えているおまえが、説明するのが道理だ。

証拠は出さない、説明もしない、何にもしないのなら、最初から文句を言うな。

99 名無しさん@お腹いっぱい。

>>96-98

きちがいw

きちがい肯定派が、まだこんな【捏造強弁】を繰り返してら。↓

464 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/31(火) 23:36:38.22 ID:OdZRxRh30

ハーグ陸戦法規には罰則規定がないから、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦条約の規定を準用して、

ハーグ陸戦法規違反を軍律違反であるとして軍罰で処断できるようにした、と何回も説明したぞ。

「ハーグ陸戦法規違反を軍律違反であるとして軍罰で処断する」とか、どこにも書いてないわ!きちがいw↓

<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

【質問】、「ハーグ陸戦法規違反を軍律違反であるとして軍罰で処断」とか、どこに書いてるの?w

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

どこにも書いてないから、この薄汚いきちがい肯定派は、こんな【加筆・改竄】でわめき散らしてた。↓

378 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/26(木) 23:53:56.56 ID:XIIMqQbM0

但し(本軍律は)中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】

≪≪≪≪本軍律に対して≫≫≫≫準用す

381 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/27(金) 00:01:42.32 ID:A6Rgl+N30

但し(①本軍律は)中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】

②本軍律に対して準用す

まさにイカサマ!インチキ!加筆・改竄ペテン!w

お前のレスが、【肯定派の学力レベルを示す証拠】として、延々と曝される羞恥プレイw

こんなデタラメな改竄をしてた肯定派が、東中野教授や田中正明氏を非難する資格はない!

惨め加筆・改竄肯定派w

100 名無しさん@お腹いっぱい。

>>96-98

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だったキリ」と主張する書籍・論文・雑誌投稿文の方こそ皆無!↓

>1.おまえが根拠としている「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する書籍・論文・

>雑誌投稿文などをここに提示しろ。著者名、引用したページ、出版社も。

だから、このきちがい肯定派は、、下記見解文を引用して、↓

----------------

「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判(軍律法廷)の手続きが

必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」

「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77

「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ

て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであ

り、第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」

日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

こんなイカサマ・きちがい曲解で、捏造強弁してたw↓

311 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/12/25(金) 23:14:07.68 ID:kXp/hGFP0

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏も吉田裕の論文や紀要も

成り立たない。

300 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0

論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。

290 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0

歴史学者や研究者(学術論文発表)も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵

も対象にして制定されていたことを前提に述べている。

書いてないことを勝手に解釈して、根拠に【でっちあげ】てるのはお前だ、きちがい肯定派w↓

97 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/31(火) 23:39:54.10 ID:OdZRxRh30

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と書いてないから、「適用対象でない」と詭弁を

弄しているのは、おまえだ。

穢れた半島【捏造】土人遺伝子のきちがい在日韓国人肯定派w

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と主張する論文や本はないわw きちがい!

あると言うなら、お前の方がさっさと【先】に、中支那方面軍軍律が、便衣の中国兵を適用対象にしていたと

する専門家見解を引用しろや!

勝手に曲解してイカサマ引用すんな!イカサマきちがい肯定派w

101 名無しさん@お腹いっぱい。

>>96-98

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だったキリ」との解釈こそ【新説】。であれば、言い出しっぺの

【お前が先】に正式発表しろよ?↓

>2.「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とは、おまえが独自に考え出した新説なら、

>ここで詳細に解説しろ。後で正式に発表してもらう。

さっさと発表しろ、きちがい。

102 名無しさん@お腹いっぱい。

>>96-98

これこそ、何度も何度も曝してるわ。きちがい肯定派w↓

>3.何故、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」としか書かれてないと、中国兵に対して軍律が

>適用できなくなるんだ? 論理的に説明せよ。

下記、中支那方面軍軍律は、↓

**********************************************************************************

中支那方面軍軍律

第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す

<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

**********************************************************************************

こういうことだが、↓

(下記はきちがい肯定派の過去レス)

558 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0

本軍律(中支那方面軍軍律)は

中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がない。↓

(下記はきちがい肯定派の過去レス)

197 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/04/25(月) 01:30:46.48 ID:Znl9OiOo0

ハーグ陸戦条約には違反者を裁く罰則規定がないから、ハーグ陸戦法規違反をした中国兵がいたとしても

裁くことができない。

故に、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。(全てこのきちがい肯定派のレスで証明終了)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

思いっきり、【お前のきちがいレス】で証明終了wwwwwwww

104 名無しさん@お腹いっぱい。

>>96-98

きちがい肯定派が、これを読むと、↓

**********************************************************************************

中支那方面軍軍律

第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す

<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

**********************************************************************************

こうなるw↓

97 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/31(火) 23:39:54.10 ID:OdZRxRh30

普通の人が読めば、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という解釈しかできない。

思考に異常があるのがきちがいだから、一体どこを読めば「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」

となるのか、さっぱりわからんw

98 名無しさん@お腹いっぱい。

>>463

次回に、まともな回答がなければ、>>324 の結論は確定する。

>証拠資料の提示なし。合理的な説明や反論もなし。お馬鹿の主張は完全に間違いであることが

>確定した。本人に証明する意志はない。

(質問再掲)

1.おまえが根拠としている「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する書籍・論文・

雑誌投稿文などをここに提示しろ。著者名、引用したページ、出版社も。

2.「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とは、おまえが独自に考え出した新説なら、

ここで詳細に解説しろ。後で正式に発表してもらう。

3.何故、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」としか書かれてないと、中国兵に対して軍律が

適用できなくなるんだ? 論理的に説明せよ。

105 名無しさん@お腹いっぱい。

>>98

その324には、きちがい肯定派が、こう書いてるぞw

(きちがい肯定派レス)

324 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/25(水) 00:28:40.26 ID:qONdYKiG0

よって、「中国兵に対してはハーグ陸戦法規慣例を準用する」、・・・という主張は論理的に成り立たない。

思いっきり、「中国兵に対してはハーグ陸戦法規慣例を準用する」と書いてるが?w↓

<但し 【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】】】 は陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

きちがいは思考に異常があるから、何を考えてるのかさっぱりわからんw

108 名無しさん@お腹いっぱい。

>>99

他人に質問する暇があったら、こちらの質問に先に答えろ!

>【質問】、「ハーグ陸戦法規違反を軍律違反であるとして軍罰で処断」とか、どこに書いてるの?w

国際法学者や軍律研究者の解釈だ。おまえが他人のレスを読んでない、無視してる証拠。基地外w

>>100

>「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と主張する論文や本はないわw きちがい!

あえて「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と書く必要がないから、ないだけ。

軍律会議で審判し処断すべきだった、と書いている論文はある。秦郁彦氏、原剛氏、吉田裕氏の

3人ともその点では一致している。

逆に「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する論文や研究書はない。

基地外!

>>101

>「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だったキリ」との解釈こそ【新説】。であれば、言い出しっぺの

>【お前が先】に正式発表しろよ?↓

それは違う。

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、最近になってネットの一部の否定派から

出てきた新説(珍説)だ。現状に異議を唱える、おまえが証明しなければならない。

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張が定説なら、引用した文献をここに提示

しろ。

109 名無しさん@お腹いっぱい。

>>102

>中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がない。↓

>故に、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。(全てこのきちがい肯定派のレスで証明終了)

解説済み。証明終了にはならない。おまえが軍律とは何かわかっていない証拠だ。基地外!

>>104

>思考に異常があるのがきちがいだから、一体どこを読めば「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」

>となるのか、さっぱりわからんw

さっぱりわからんのは、おまえが思考に異常がある基地外の証拠だ。

おまえは、こちらの提示した資料を完全に無視している。自分に都合の悪いものを、故意に無視している。

>>105

>思いっきり、「中国兵に対してはハーグ陸戦法規慣例を準用する」と書いてるが?w↓

一部分だけを抜き出して、批判か? おまえは主語が「中国兵」だという主張だろうが。

その前の、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」は主語にはならない、という記述を無視するな!

おまえの主張「中国兵はハーグ陸戦法規慣例を準用する」から、中国兵は本軍律とは関係ない、適用除外だ、

とする解釈が成り立たないことを言っている。

>>105

おまえは、「中国兵は」と改竄して、中国兵が主語であると強弁した。そして、ただし書文を本軍律の適用対象外だ

と曲解した。しかし、その解釈は成り立たない。

・「ただし」の意味を、「但し=例外=適用を受けない=本軍律の適用を受けない」という意味だと曲解した。

「ただし」に例外だから除外するというような意味はない。

・仮に、ただし書文が本軍律の適用対象外だとするなら、「中国兵に対してはハーグ陸戦法規慣例を準用する」という

表記ではなくて「中国兵に対してはハーグ陸戦法規慣例を適用する」と書かなければいけない。

・「適用する」と「準用する」という行為の主体は、本軍律であって、中国兵にはならない。仮に中国兵が主語なら、

おまえの解釈では「中国兵はハーグ陸戦条約の規定を準用する」となり意味不明なものになる。

以上の点から、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という解釈はできない。

114 名無しさん@お腹いっぱい。

>>108-110

何度でもさらすw

こいつのきちがいレスで、下記は証明可能w↓

>3.何故、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」としか書かれてないと、中国兵に対して軍律が

>適用できなくなるんだ? 論理的に説明せよ。

下記、中支那方面軍軍律は、↓

**********************************************************************************

中支那方面軍軍律

第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す

<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

**********************************************************************************

こういうことだが、↓

(下記はきちがい肯定派の過去レス)

558 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0

本軍律(中支那方面軍軍律)は

中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がない。↓

(下記はきちがい肯定派の過去レス)

197 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/04/25(月) 01:30:46.48 ID:Znl9OiOo0

ハーグ陸戦条約には違反者を裁く罰則規定がないから、ハーグ陸戦法規違反をした中国兵がいたとしても

裁くことができない。

故に、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。(全てこのきちがい肯定派のレスで証明終了)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

思いっきり、【お前のきちがいレス】で証明終了wwwwwwww

116 名無しさん@お腹いっぱい。

>>109

お前、この日本語がわからんの?↓

中 国 兵 は ハ ー グ 陸 戦 条 約 の 規 定 を 準 用 す る

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

110 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/06/01(水) 23:01:31.06 ID:GabpSJ1B0

・「適用する」と「準用する」という行為の主体は、本軍律であって、中国兵にはならない。仮に中国兵が主語なら、

おまえの解釈では「中国兵はハーグ陸戦条約の規定を準用する」となり意味不明なものになる。

日本人じゃないきちがいが書き込むなよ?

123 名無しさん@お腹いっぱい。

おまえは下記の質問に全く答えることができなかった。

証拠資料の提示無し。合理的な説明や有効な反論も無し。

よって、お馬鹿の主張は完全に間違いであることが確定した。

【結論】

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違い。あるいは嘘である。

それでもまだ納得しないのなら、質問に適切に答えてからにしろ。答えられずに無関係の質問返しをしても、

それはただの戯言だ。戯言は迷惑なだけで、答える義務はない。

(質問再掲)

1.おまえが根拠としている「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する書籍・論文・

雑誌投稿文などをここに提示しろ。著者名、引用したページ、出版社も。

2.「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とは、おまえが独自に考え出した新説なら、

ここで詳細に解説しろ。後で正式に発表してもらう。

3.何故、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」としか書かれてないと、中国兵に対して軍律が

適用できなくなるんだ? 論理的に説明せよ。

126 名無しさん@お腹いっぱい。

>>123

何度も何度も回答済み。

>1.おまえが根拠としている「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する書籍・論文・

>雑誌投稿文などをここに提示しろ。著者名、引用したページ、出版社も。

→「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」とする書籍・論文・雑誌投稿の方こそ皆無。

だから、言い出しっぺの【お前】が先に引用する必要がある。ばーかきちがい肯定派。

>2.「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とは、おまえが独自に考え出した新説なら、

>ここで詳細に解説しろ。後で正式に発表してもらう。

→「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という主張こそ、新説であり珍説。

だから、言い出しっぺの【お前】が先に発表しろ。ばーかきちがい肯定派。

127 名無しさん@お腹いっぱい。

>>123

何度でも、【お前のきちがいレスで証明可能】であることを曝すのみ。

>3.何故、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」としか書かれてないと、中国兵に対して軍律が

>適用できなくなるんだ? 論理的に説明せよ。

下記は、↓

**********************************************************************************

中支那方面軍軍律

第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【【【之を】】】適用す

<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【【【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を】】】準用す>

**********************************************************************************

こういうことだが、↓

(きちがい肯定派レス)

558 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0

本軍律(中支那方面軍軍律)は

中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては

陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がない。↓

(きちがい肯定派レス)

197 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/04/25(月) 01:30:46.48 ID:Znl9OiOo0

ハーグ陸戦条約には違反者を裁く罰則規定がないから、ハーグ陸戦法規違反をした中国兵がいたとしても

裁くことができない。

故に、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。(全てこのきちがい肯定派のレスで証明終了)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

思いっきり、【お前のきちがいレス】で証明終了wwwwwwww

129 名無しさん@お腹いっぱい。

お馬鹿( ID:3G2tnYua0 )は下記の質問に全く答えることができなかった。

証拠資料の提示無し。合理的な説明や有効な反論も無し。

よって、お馬鹿の主張は完全に間違いであることが確定した。

【結論】

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違い。あるいは嘘である。

それでもまだ納得しないのなら、質問に適切に答えてからにしろ。答えられずに無関係の質問返しをしても、

それはただの戯言だ。戯言は迷惑なだけで、答える義務はない。

(質問再掲)

1.おまえが根拠としている「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する書籍・論文・

雑誌投稿文などをここに提示しろ。著者名、引用したページ、出版社も。

2.「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とは、おまえが独自に考え出した新説なら、

ここで詳細に解説しろ。後で正式に発表してもらう。

3.何故、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」としか書かれてないと、中国兵に対して軍律が

適用できなくなるんだ? 論理的に説明せよ。

130 名無しさん@お腹いっぱい。

>>129

だから、回答してるだろうが、きちがい肯定派。>>126-127

日本語読解が崩壊してるのに、お前のきちがい解釈に正当性があるわけねーだろw

下記は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】

と書いている。↓

**********************************************************************************

中支那方面軍軍律

第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を】】】適用す

<但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】は陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

**********************************************************************************

だが、信じがたいことに、このきちがいで無学歴で在日韓国人肯定派は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する

のは、【本軍律(=中支那方面軍軍律)に対して】と誤読している。↓

(きちがい肯定派レス)

228 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/06(金) 20:34:29.72 ID:OaFiJpTS0

逆に、中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用、つまり 【【【軍律に】】】 借用して当てはめないと、

207 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 14:39:38.89 ID:nfK2RGwg0

結局、ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 借用してあてはめることで、

普通の日本人なら【あり得ない誤読】をやらかしてる。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

しかも、その誤読を徹底して追及されると、下記条文をこんな【きちがい加筆・改竄】やって正当化してきた。↓

<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

(きちがい肯定派レス)

378 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/26(木) 23:53:56.56 ID:XIIMqQbM0

但し(本軍律は)中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】

≪≪≪≪本軍律に対して≫≫≫≫準用す

381 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/27(金) 00:01:42.32 ID:A6Rgl+N30

但し(①本軍律は)中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】

②本軍律に対して準用す

もうお話しにならない。このきちがいぶりが【肯定派の正体】ということ。

これでよく東中野教授や田中正明を非難できたものだわ。

132 名無しさん@お腹いっぱい。

>>130

日本語読解どころか精神が崩壊した基地外は、おまえだ。その証拠を、望むなら何回でも晒してやるぞw

>それで合ってるのに、コピペして連投して、何がしたいの?きちがいは思考に異常があるから理解できんわ。

「それで合ってる」w 阿呆w 基地外w

全く自覚していない基地外のことを、トンデモさんの無敵くんと言うw 哀れw

基地外は、自分以外の正常な人が基地外に見えるらしいw

>きちがいがさぁ、逆上して泣き叫んで喚き散らしても、お前のきちがい解釈だけは絶対あり得ないんだよ。

逆上して泣き叫んで喚き散らしているの基地外は、おまえだ。

根拠資料も出さずに喚いているだけのおまえに、正当性はない。 「絶対あり得ないんだよ」と強弁しても

根拠がないのでは、一部のおまえの基地外仲間を除いて誰もおまえを支持する者はいない。

>普通の日本人なら【あり得ない誤読】をやらかしてる。

じゃあ、おまえは普通の日本人ではないから誤読をやらかしてるのかw なるほどw

日本での工作活動は完全に失敗に終わったので、祖国に帰れば強制収容所送りだなw

>陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するのは、【本軍律(=中支那方面軍軍律)に対して】と誤読している。↓

阿呆w 誤読してるのは、おまえだ。

「準用す」という行為の主体は本軍律(中支那方面軍軍律)しかないと何回も書いただろうが。

中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者(中国兵)が、「準用す」という行為の主体・主語になる

わけがない。

本文の「適用す」の主語は、本軍律。本文の例外を記しているただし書の「準用す」の主語は、当然本軍律。

中支那方面軍軍律に規定するから「準用す」と記しているのに、馬鹿にはこれが理解できないらしいw

仮に中国兵は中支那方面軍軍律の適用除外だとするなら、「但し中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を適用す」

とでも書かなければならない。これも何回も書いたが、全然理解していない。馬鹿だからw

133 名無しさん@お腹いっぱい。

>>130

>「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」とする書籍・論文・雑誌投稿の方こそ皆無。

>だから、言い出しっぺの【お前】が先に引用する必要がある。ばーかきちがい肯定派。

1の回答にはなっていない。

あえて「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と書く必要がないから、ないだけ。

「軍律会議で審判し処断すべきだった」と書いている論文はある。秦郁彦氏、原剛氏、吉田裕氏の

3人ともその点では一致している。

普通の人が普通に文面通りに読めば、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と解釈する

だけだ。

>「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という主張こそ、新説であり珍説。

>だから、言い出しっぺの【お前】が先に発表しろ。ばーかきちがい肯定派。

2の回答にはなっていない。

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、最近になってネットの一部の否定派から

出てきた新説(珍説)だ。現状に異議を唱えている、おまえが証明しなければならない。

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」というのが昔からある定説なら、その証拠をここに

提示しろ。

134 名無しさん@お腹いっぱい。

>>130

>中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がない。↓

>故に、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。(全てこのきちがい肯定派のレスで証明終了)

3の回答にはなっていない。

証明終了になんかならない。おまえがいまだに軍律とは何かわかっていない証拠だ。

ハーグ陸戦法規には罰則規定がないから、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦条約の規定を準用して、

ハーグ陸戦法規違反を軍律違反であるとして軍罰で処断できるようにした、と何回も説明した。

(資料1)、(資料2)を参照

(資料1)

「軍律を制定して、戦争犯罪を処罰の対象として規定し、軍律違反者たる戦争犯罪人を、軍の審判機関

(軍律法廷)を通じて処罰するのが慣例であった」

「南京事件と戦時国際法」佐藤和男

(資料2)

「戦争犯罪か戦時反逆罪、もしくはその両方を定める軍律に違反すると、そこに規定される罰則、つまり

軍罰をもって、その軍律を制定した軍の審判機関により、処断される」

「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」/ 北博昭

>日本語読解が崩壊してるのに、お前のきちがい解釈に正当性があるわけねーだろw

おれは少なくとも資料に基づいて書き込んでいるが、おまえはどんな資料に基づいて書き込んでいるんだ?

根拠となる資料を使わずに、自分の思い込みだけで書き込んでいるのは誰だ?

己の思い込みや妄想だけで書いてる奴に正当性はない。それは、おまえのことだ。

日本語読解どころか精神が崩壊している、おまえの基地外解釈に正当性は全くない。

135 名無しさん@お腹いっぱい。

>>130

根拠のない戯言は反論ではない。本人は何か書いとけば、コピペしとけば反論になっていると思ってる

らしいが、ただの戯言では有効な反論にならない。

お馬鹿( ID:3G2tnYua0 )は下記の質問に全く答えることができなかった。

証拠資料の提示無し。合理的な説明や有効な反論も無し。

よって、お馬鹿の主張は完全に間違いであることが確定した。

【結論】

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違い。あるいは嘘である。

それでもまだ納得しないのなら、質問に適切に答えてからにしろ。答えられずに無関係の質問返しをしても、

それはただの戯言だ。戯言は迷惑なだけで、答える義務はない。

(質問再掲)

1.おまえが根拠としている「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する書籍・論文・

雑誌投稿文などをここに提示しろ。著者名、引用したページ、出版社も。

2.「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とは、おまえが独自に考え出した新説なら、

ここで詳細に解説しろ。後で正式に発表してもらう。

3.何故、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」としか書かれてないと、中国兵に対して軍律が

適用できなくなるんだ? 論理的に説明せよ。

137 名無しさん@お腹いっぱい。

>>132

だったら、お前、下記の質問にはっきり回答してみろよ?お前、未だに①か②か、明確に回答してないんだけど?

**********************************************************************************

中支那方面軍軍律

第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す

<但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】は陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

**********************************************************************************

【質問】、陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用するのは、

①本軍律(=中支那方面軍軍律)に対して

②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して

①か②、明確に回答してみろ?

お前の過去レスがこれ↓

228 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/06(金) 20:34:29.72 ID:OaFiJpTS0

逆に、中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用、つまり 【【【軍律に】】】 借用して当てはめないと、

207 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 14:39:38.89 ID:nfK2RGwg0

結局、ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 借用してあてはめることで、

①か②、明確に回答してみろよ?お前のきちがいぶりを曝せるから。

※驚愕すべき【事実】だが、このきちがい肯定派は【②】と回答してない。

141 名無しさん@お腹いっぱい。

>>132-135

いい加減に、①か②か、明確に回答しろよな。

【質問】、陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用するのは、

①本軍律(=中支那方面軍軍律)に対して

②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して

①か②、明確に回答してみろ?

小学生でも回答できるんだけど?w

138 名無しさん@お腹いっぱい。

>>133

吉田も原も、こう書いてるだけなのに、↓

----------------

「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判(軍律法廷)の手続きが

必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」

「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77

「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ

て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであ

り、第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」

日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

こんな勝手な解釈【くっつけて】、インチキ引用してるだけだろうが。↓

300 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0

論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。

290 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0

歴史学者や研究者(学術論文発表)も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵

も対象にして制定されていたことを前提に述べている。

勝手な解釈くっつけて喚き散らしてるから、お前はマジもんのきちがい肯定派なんだが?

お前は、書いてもないことを、勝手に解釈してるだけ。

139 名無しさん@お腹いっぱい。

>>134

何度も何度も指摘してるが、軍律一般論についてなんか議論しとらんわ、きちがい肯定派。

お前、こう書いてるけどさ、↓

135 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 17:53:32.04 ID:0cnVLw0+0

ハーグ陸戦法規違反を軍律違反であるとして軍罰で処断できるようにした、と何回も説明した。

「ハーグ陸戦法規違反を軍律違反であるとして軍罰で処断できるキリ」とか、どこに書いてるの?↓

中支那方面軍軍罰令

第一条 本令は【【【【中支那方面軍々律を犯したる者】】】】】に之を適用す

第二条 軍罰の種類左の如し

一、死

二、監禁

三、追放

四、過料

五、没取

140 名無しさん@お腹いっぱい。

>>135

コイツは、読解が崩壊してるのに、まだ粘着してくるマジもんのきちがい肯定派。

日本語読解が崩壊してるのに、お前のきちがい解釈に正当性があるわけがない。

下記は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】

と書いている。↓

**********************************************************************************

中支那方面軍軍律

第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を】】】適用す

<但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】は陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

**********************************************************************************

だが、信じがたいことに、このきちがいで無学歴で在日韓国人肯定派は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する

のは、【本軍律(=中支那方面軍軍律)に対して】と誤読している。↓

(きちがい肯定派レス)

228 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/06(金) 20:34:29.72 ID:OaFiJpTS0

逆に、中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用、つまり 【【【軍律に】】】 借用して当てはめないと、

207 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 14:39:38.89 ID:nfK2RGwg0

結局、ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 借用してあてはめることで、

普通の日本人なら【あり得ない誤読】をやらかしてる。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

しかも、その誤読を徹底して追及されると、下記条文をこんな【きちがい加筆・改竄】やって正当化してきた。↓

<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

(きちがい肯定派レス)

378 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/26(木) 23:53:56.56 ID:XIIMqQbM0

但し(本軍律は)中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】

≪≪≪≪本軍律に対して≫≫≫≫準用す

381 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/27(金) 00:01:42.32 ID:A6Rgl+N30

但し(①本軍律は)中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】

②本軍律に対して準用す

もうお話しにならない。このきちがいぶりが【肯定派の正体】ということ。

これでよく東中野教授や田中正明を非難できたものだわ。

144 名無しさん@お腹いっぱい。

>>137

>だったら、お前、下記の質問にはっきり回答してみろよ?お前、未だに①か②か、明確に回答してないんだけど?

おまえねえ、今までちゃんと指摘してなかったが、質問文がおかしい。

<但し〜を準用す> を編集して質問文にすること自体が意味不明だ。

回答は、(本軍律は)中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する、と口語にしてそのまま答えるだけだ。

「準用する」という行為の主体・主語は何だと聞かれたら、「本軍律」と答えるしかない。

それに、①の本軍律に対して、って何だ? 「に対して」と原文にない文言を付け加えて捏造するのか?

>※驚愕すべき【事実】だが、このきちがい肯定派は【②】と回答してない。

あたりまえ、②ではない。厳密に言えば、①でも②でもない。こんな質問をして誤魔化す、おまえが基地外だ。

>>138

>お前は、書いてもないことを、勝手に解釈してるだけ。

証拠資料も無しに勝手な解釈をしてるのは、おまえだ。

論文や紀要論文に「軍律会議で審判し処断すべきであり」とちゃんと書いてあるのに、おまえは、

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だったとする書籍・論文・雑誌投稿の方こそ皆無」、

と曲解しているだけだ。

おまえは「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張をしている文献を

提示できるのか?

できる訳がないわな、そんなものは何処にもないからw

145 名無しさん@お腹いっぱい。

>>139

>何度も何度も指摘してるが、軍律一般論についてなんか議論しとらんわ、きちがい肯定派。

「軍律一般論」? ば〜か。基地外。自分にとって都合が悪いから、「一般論」で無視して誤魔化すのか?w

ちゃんと「中支那方面軍軍律」の事例にもあてはまるわ。

>「ハーグ陸戦法規違反を軍律違反であるとして軍罰で処断できるキリ」とか、どこに書いてるの?

「本令は中支那方面軍軍律を犯したる者に之を適用す」

軍律は厳密には法律ではないから、これだけで十分。

(参考)

中支那方面軍軍律

第二条 左に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す

一 帝国軍に対する叛逆行為

二 間諜行為

三 前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為

中支那方面軍軍罰令

第一条 本令は中支那方面軍軍律を犯したる者に之を適用す

第二条 軍罰の種類左の如し

一 死

二 監禁

三 追放

四 過料

五 没取

146 名無しさん@お腹いっぱい。

>>140

>だが、信じがたいことに、このきちがいで無学歴で在日韓国人肯定派は、陸戦の法規及慣例に干する

>条約の規定を準用するのは、【本軍律(=中支那方面軍軍律)に対して】と誤読している。

ば〜か。基地外。

質問:おまえは「準用する」という行為の主体・主語は何だと思うのか、答えろ。

主語が「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」と答える馬鹿が学校を出てるわけがない。

例え学校を出ていたとしても、在籍しただけで卒業できる阿呆馬鹿校に違いない。お馬鹿の書き込みが

無教養及び低脳を如実に証明している。

「準用する」という行為の主体・主語は「本軍律」しかない。

中支那方面軍軍律は規定しているからただし書で「準用す」と記しているのに、馬鹿は理解できないので

「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」が主語だと、堂々とあほ丸出しなことを書いている。

>普通の日本人なら【あり得ない誤読】をやらかしてる。

おまえは普通の日本人ではないので、あり得ない誤読をやらかしてる。いや、意図的にやっているから

曲解か。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/05/19(木) 01:16:15.06 ID:AcmclSYZ0

>主語を「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」としても問題無し

「準用する」という行為の主体・主語は「本軍律」しかない。

157 名無しさん@お腹いっぱい。

>>144

ちょwwwwwwwwwwww

【2ではないキリッ!】 ←気違いすぎwwwwwww

何なんですかね?この無職無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派は?wwwwww

肯定派ってこんなに気違い揃いなんですかね?wwwwww

この気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですw

hhttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&;comm_id=1502576&page=all

この気違いは、かつてこんなトンデモ英語で延々と強弁してましたwww

Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

hhttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114

だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw

《  物理的に隣の部屋はneighborhood  》だ低脳www

hhttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211

俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW!名詞の後に形容詞

気違いすぎwwwwww

158 名無しさん@お腹いっぱい。

>>144

但し書きの文に、勝手に主語として【本軍律は】を加筆するから勘違いするんですよw

気違い気違い気違い気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】www

156 名無しさん@お腹いっぱい。

>>145

まさにきちがいの証明

146 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 16:49:04.39 ID:uRZn39vj0

>「ハーグ陸戦法規違反を軍律違反であるとして軍罰で処断できるキリ」とか、どこに書いてるの?

「本令は中支那方面軍軍律を犯したる者に之を適用す」軍律は厳密には法律ではないから、これだけで十分。

なんでも【俺様解釈】で皆解決www

'

208 名無しさん@お腹いっぱい。

別々の人物の無関係なレスをミックスして妄想するキチガイw

210 名無しさん@お腹いっぱい。

>>208

【中卒】肯定派の脳内にはこ〜んな脳内設定大学があるようですw

◆【中卒】がバレた似非日本人肯定派ID:U+TMjIjz涙目で脳内大学を語る!

----------------

797 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/11/06(日) 22:51:46.93 ID:U+TMjIjz

大学中退だよ

たぶん日本で一番入るのが難しい大学だけど

卒業前に独り立ちできたからw

そこは勉強をしに行くところでも

就職先を探すような大学でもないからなw

----------------

◆そこは勉強をしに行くところでもない・・・

◆そこは就職先を探すような大学でもない・・・

◆でも【日本で一番入るのが難しい大学】というのがあるらしい・・・

【中卒】肯定派だせぇえええええええええええええええwww

おまけにこ〜んなレスしやがったから↓

728 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/11/06(日) 21:50:14.26 ID:U+TMjIjz

断固拒否も何もおまえが出したらなんでも出してやると言ってんじゃんw

俺が先にID付きパスポート画像を出して、コイツにも出せと言ってみると・・・

このレスwwwwwww↓

266 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/11/09(水) 22:46:00.81 ID:vafwfvG0

パスポートは持ってないなw 海外に行く予定もないし興味もないw

【似非日本人】まで確定したわwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

217 名無しさん@お腹いっぱい。

>>215

私は>>210で引用された人と無関係だけど大卒です

佐々木到一少将が軍の悪口を散々ぶつけた賀陽宮が育った皇族の邸宅跡が

大学の敷地になってるわ

218 名無しさん@お腹いっぱい。

797 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/11/06(日) 22:51:46.93 ID:U+TMjIjz

大学中退だよ

たぶん日本で一番入るのが難しい大学だけど

卒業前に独り立ちできたからw

そこは勉強をしに行くところでも

就職先を探すような大学でもないからなw

それって、福沢諭吉の学校じゃね?↑

219 名無しさん@お腹いっぱい。

>>217

【大卒】の証拠出してみろ?w 出せるわけねーけどw

>>218

慶応が勉強するところでも就職先を探すところでもない?www

中卒だよなぁ〜www

◆去年までの粘着発狂肯定派の脳内自己設定w

903 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/09/15(火) 00:32:48.78 ID:5gDnRKzG0

出たよ

日本ではトップクラスに入るのが大変な大学

東大京大より大変だと思うよ

受験生には10浪とか珍しくないし

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/09/15(火) 09:41:31.68 ID:MGSAqIsC0

俺は中学からエスカレーターで大学まで行ったから

特に苦労らしい苦労はしたことないな。

名前は全国区だし、響きもいいし、

イメージ的に名門校だからうらやましがられるから

学歴や偏差値を気にした事は一度もないw

↓  ↓  ↓

◆今年はこのように変りましたw

184 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj

大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでw

学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなw

233 名無しさん@お腹いっぱい。

>>219

慶応の下から行くのは会社経営者の子弟が多い気はする

>>912なんかはそうなんじゃない?

>>903が同じ大学かどうかは知らないけど

下から慶応で医学部に行くとしたら、学年トップでいること自体が大変で

東大・京大に行く方が楽ってこともあるかもね

文系女子大卒の想像力ではそんなものです

228 名無しさん@お腹いっぱい。

山田支隊長は直接軍司令部に使いをやって打ち合わせしている。

電話で話した相手が長だとしても、

朝香宮からの指示も直接受けている

230 名無しさん@お腹いっぱい。

>>228

こんなん誰だって笑うだろwww↓

◆去年までの粘着発狂肯定派の脳内自己設定w

903 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/09/15(火) 00:32:48.78 ID:5gDnRKzG0

出たよ

日本ではトップクラスに入るのが大変な大学

東大京大より大変だと思うよ

受験生には10浪とか珍しくないし

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/09/15(火) 09:41:31.68 ID:MGSAqIsC0

俺は中学からエスカレーターで大学まで行ったから

特に苦労らしい苦労はしたことないな。

名前は全国区だし、響きもいいし、

イメージ的に名門校だからうらやましがられるから

学歴や偏差値を気にした事は一度もないw

↓  ↓  ↓

◆今年はこのように変りましたw

184 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj

大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでw

学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなw

【中卒】肯定派だせぇえええええええええええええええwww

232 名無しさん@お腹いっぱい。

>>230

別人の学歴のことで絡まれても

「あんたバカじゃないの?」と言うしかないです

235 名無しさん@お腹いっぱい。

>>233

「俺じゃねー

236 名無しさん@お腹いっぱい。

>>232

「俺じゃねーよー」「別人ガー」は聞き飽きたわw

>>233

コミュ障害だからもう話が飛んでるわw

慶応医大がどうこうじゃなくて、【お前が行った大学はどこなのか?】が問題なんだが?w

お前、会うヤツみんなから【変人】扱いされてきたろ?wwwww

◆去年までの粘着発狂肯定派の脳内自己設定w

903 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/09/15(火) 00:32:48.78 ID:5gDnRKzG0

出たよ

日本ではトップクラスに入るのが大変な大学

東大京大より大変だと思うよ

受験生には10浪とか珍しくないし

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/09/15(火) 09:41:31.68 ID:MGSAqIsC0

俺は中学からエスカレーターで大学まで行ったから

特に苦労らしい苦労はしたことないな。

名前は全国区だし、響きもいいし、

イメージ的に名門校だからうらやましがられるから

学歴や偏差値を気にした事は一度もないw

↓  ↓  ↓

◆今年はこのように変りましたw

184 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj

大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでw

学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなw

【中卒】肯定派だせぇえええええええええええええええwww

241 名無しさん@お腹いっぱい。

あほらし

出せるけど出す気ないよw

「日本国民である旅券の所持人を通路支障なく旅行させ、かつ同人に必要な保護扶助を与えられるよう関係の所官に要請する」

246 名無しさん@お腹いっぱい。

>>241-243

【中卒】だっせぇえええええwwwwwwwwww

こんなん誰だって笑うわwwwwwwwww

◆去年までの粘着発狂肯定派の脳内自己設定w

903 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/09/15(火) 00:32:48.78 ID:5gDnRKzG0

出たよ

日本ではトップクラスに入るのが大変な大学

東大京大より大変だと思うよ

受験生には10浪とか珍しくないし

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/09/15(火) 09:41:31.68 ID:MGSAqIsC0

俺は中学からエスカレーターで大学まで行ったから

特に苦労らしい苦労はしたことないな。

名前は全国区だし、響きもいいし、

イメージ的に名門校だからうらやましがられるから

学歴や偏差値を気にした事は一度もないw

↓  ↓  ↓

◆今年はこのように変りましたw

184 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj

大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでw

学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなw

【中卒】肯定派だせぇえええええええええええええええwww

247 名無しさん@お腹いっぱい。

>>246

私は君が何度も引用している人物とは無関係だ

4年制の大学までつながっている文系女子大といえば

完全に特定できるヒントは出したのでこの件は終了でよろしいか?

248 名無しさん@お腹いっぱい。

>>247

「4年制の大学までつながっている文系女子大」のレス書いて何になるの?w

中卒変人肯定派w

こう書いてるのを、

--------

「南京大虐殺のまぼろし」 鈴木明著 P214

捕虜を「正規の手続きをへて保護したい」という山田旅団長の方針に対して、そのような余裕はない、山田旅団長自身の手で

「始末せよ」といった当の相手の責任者が宮様(朝香宮)であることを、今でもこだわっているのかも知れない。しかし、話の順

序をよくきいてみると「始末せよ」といった当の参謀が、長大佐であったことは間違いない。

こう読解してしまう馬鹿が学校行ってるわけないじゃんwwww 惨め中卒wwww

505 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sase] 投稿日:2016/02/02(火) 14:00:09.38 ID:A+9E/L0A0

山田栴二氏は宮様が責任者だと鈴木氏に言ったんだよ 書かれると困るよねw

536 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sase] 投稿日:2016/02/02(火) 19:28:40.51 ID:A+9E/L0A0

山田氏は「宮様」と鈴木氏には語ったわけ

おまけに日本人ですらないとはな〜wwww

251 名無しさん@お腹いっぱい。

>>248

読解力はむしろ専門分野なんですw

文系なので

274 名無しさん@お腹いっぱい。

否定派はこんなところまで貼ってんのか

しかも自分に都合の良いところだけw

否定派

/\___/\

/ /    ヽ ::: \

| (●), 、(●)、 |   雨花台周辺の遺棄死体を埋葬したのは紅卍会!

|  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |

|   ,;‐=‐ヽ   .:::::|    張鴻儒たちが5000埋葬したと証言している!

\  `ニニ´  .:::/

/`ー‐--‐‐—´´\   崇善堂じゃない!!肯定派死亡!

肯定派

/‾‾\      ( 普段は中国人の証言は全部捏造扱いするくせに・・・)

/   _ノ  \

|    ( 一)(●)    崇善堂の数をそのまま鵜呑みにできないのは確かだが

|     (__人__)     彼らは農民などの協力により埋葬したとしている

|     `⌒´ノ     だから張鴻儒らの埋葬を埋葬場所を提供したなどの理由で

|   ,.<))/´二⊃   自分のカウントとした可能性がある

ヽ / /  '‐、ニ⊃

ヽ、l    ´ヽ〉    そもそも張鴻儒らの埋葬が紅卍会だとしても

,-/    __人〉    「新年6日から40日余り」で5000を雨花台で埋葬した記録が紅卍会の埋葬表にない

/ ./.   /    \    あってもどれも「城内から収容」ばかりで「城外の難民遺体」ではない

| /   /     i \

|"  /       | >  ) 紅卍会は旗を貸しただけでその「熱心な30人」を自分の指揮下と考えていなかったか単に集計もれだな

ヽ/      とヽ / (旗をかしたのは日本軍が卍会に埋葬許可していたので、作業しやすいように)

|       そ ノ   遺棄死体5000(これは敵死体だが)があったのは日本の戦史により明らかなんだから

誰かが埋葬するしかない、そしてその記録を残したのは崇善堂くらいしかいない事実は変わらない

276 名無しさん@お腹いっぱい。

>>274

【中卒】朴ちゃん解釈きちがい肯定派ID:h+BjYhKi赤っ恥の無事脂肪w

-------------

840 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2016/11/15(火) 22:07:57.15 ID:h+BjYhKi

さっさと遺棄死体5000を誰が埋葬したのか一次資料だせやww

崇善堂だけがその数をカバーできる事実は重い

832 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2016/11/15(火) 21:08:39.71 ID:h+BjYhKi

お前は一次資料一次資料と喚くならさっさと雨花台の遺棄死体を誰が埋葬したのか一次資料もってこいやw

いまのところそれをカバーできるのは崇善堂の記録だけこの事実は重いw

____

/ \  /\  キリッ

.     / (ー)  (ー)\

/   ⌒(__人__)⌒ \   雨花台周辺の遺体埋葬をカバーできるのは崇善堂資料だけキリッ

|      |r┬-|    |

\     `ー'´   /   唯一記録を残した崇善堂が埋葬した可能性が高まったキリッ

ノ            \

/´               ヽ

↓    ↓    ↓    ↓

◆【【【【お仲間の肯定派HP】】】】にこういう証言が載っていて自爆確定撃沈脂肪wwwwwwwwwwwwww

--ゼイ芳縁・張鴻儒・楊広才が【【【中華門、花神廟一帯】】】における日本軍の市民集団虐殺を陳述した証言文

紅卍字会の責任者の紹介により第一区公所救済班に行き、紅卍字会の旗と符号を受け取りました。後に、避難先

から帰ってきた熱心な人々三十人余りを奉仕埋葬隊に組織し、初六日より埋葬工作を始めました。南門外附廊から

花神廟一帯まで、四十日余りの積極的な工作を経て難民の【【【死体約五千体余り】】】を埋葬しました。

↓    ↓    ↓    ↓

◆そしたら今度は「否定派が難民五千人虐殺を認めた認めたギャー」と見当違いの粘着発狂←今ここw

281 名無しさん@お腹いっぱい。

何レスも使って言い返さないと気が休まらない否定派w

もはや「声闘」で押し潰す以外に対抗手段が無いのは明白

否定派

/\___/\

/ /    ヽ ::: \

| (●), 、(●)、 |   雨花台周辺の遺棄死体を埋葬したのは紅卍会!

|  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |

|   ,;‐=‐ヽ   .:::::|    張鴻儒たちが5000埋葬したと証言している!

\  `ニニ´  .:::/

/`ー‐--‐‐—´´\   崇善堂じゃない!!肯定派死亡!

肯定派

/‾‾\      ( 普段は中国人の証言は全部捏造扱いするくせに・・・)

/   _ノ  \

|    ( 一)(●)    崇善堂の数をそのまま鵜呑みにできないのは確かだが

|     (__人__)     彼らは農民などの協力により埋葬したとしている

|     `⌒´ノ     だから張鴻儒らの埋葬を埋葬場所を提供したなどの理由で

|   ,.<))/´二⊃   自分のカウントとした可能性がある

ヽ / /  '‐、ニ⊃

ヽ、l    ´ヽ〉    そもそも張鴻儒らの埋葬が紅卍会だとしても

,-/    __人〉    「新年6日から40日余り」で5000を雨花台で埋葬した記録が紅卍会の埋葬表にない

/ ./.   /    \    あってもどれも「城内から収容」ばかりで「城外の難民遺体」ではない

| /   /     i \

|"  /       | >  ) 紅卍会は旗を貸しただけでその「熱心な30人」を自分の指揮下と考えていなかったか単に集計もれだな

ヽ/      とヽ / (旗をかしたのは日本軍が卍会に埋葬許可していたので、作業しやすいように)

|       そ ノ   遺棄死体5000(これは敵死体だが)があったのは日本の戦史により明らかなんだから

誰かが埋葬するしかない、そしてその記録を残したのは崇善堂くらいしかいない事実は変わらない

282 名無しさん@お腹いっぱい。

>>281

いや、だから、

【【【お仲間の肯定派HP】】】からわざわざ引用してやったのに何で文句言んだよ?

クズ中卒肯定派w

なんじゃこりゃ?

>自分のカウントとした可能性がある

否定派には「証拠出せキリ」と喚いたくせに、自分は「可能性」で誤魔化す気か?

クズなダブスタwwwwwwwwwwwww

372 名無しさん@お腹いっぱい。

後は君自身で参照してくれ。

俺はそこまで時間の余裕無い。

両書とも以前、図書館で借りたもんだし。

ちゃんと典拠は出した。

373 名無しさん@お腹いっぱい。

>>372

【抜粋】して証拠を示せなければ、お前のレスの正しさが証明できないじゃんw

結局【証拠は出せません】と同じなんだけどw

378 名無しさん@お腹いっぱい。

>>373

アマゾンで買えますやん

379 名無しさん@お腹いっぱい。

>>378

そういう自分はアマゾンですら買えずに図書館に行くド貧乏の肯定派wwwww>>372

380 名無しさん@お腹いっぱい。

>>379

>>378は>>372ではないので、君の見苦しい言動を笑っています

元スレ

【南京事件】朝香宮鳩彦王【戦犯逃れ】
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1345146330

削除依頼

削除などのご連絡事項については「メニュー」の「本サイトについて/お問い合わせ」よりご連絡をお願いします。