天文機材に関する質問・相談スレッドPart10

英オラVX200mm/F4.5で低倍率アイピース使うなら27mmまでとジズコのページに書いてあるけど

他の200mm反射でもそんなもんなの？

200mm/F4〜5の鏡筒購入予定なんだけど33mmアイピースじゃブラックアウトするかな

>>8

こんなのもある

http://homepage2.nifty.com/starwatching/GINJI200FN.htm

>>9

F4で斜鏡73mmで30mmがいけて36mmが無理なら

F5なら33mmいけそうだけどF4〜4.5はやってみないとわからない感じだなあ

買って試してみて無理そうならオクにでも出して30mmのを買い直すか

>>10＝>>8

F4〜5で33mmアイピースじゃ、ブラックアウト以前に

最低有効倍率を割っているんだけど、そこはわかっているの？

なお、ブラックアウトするかしないかは人による。

「F6で30mmアイピースでも斜鏡の影が目立つ」と言う人もいれば、俺みたいに

最低有効倍率を割っても「斜鏡の影？　３秒に一瞬くらいは見えるけど、別に

気にならないな」という人間もいる。

（もちろん目の中心と目レンズの中心を意図的にズラせばずっと見え続けるけど）

>>12

F4.5だと27倍・瞳径7.33mmだもんな

ブラックアウトは自分で試してみる他なさそうだね

無理だったら33mmは屈折用と割り切るわ

お願いします

http://www.bionet.jp/data/amedas/482.pdf

2ページ目の風配図のレーダーチャート図　青い線は「この方向からよく吹いています」だろうと思いますが

赤い線は何を表しているんでしょうか？

>>44

wind velocity と gusts velocity

かもしれないし

昼夜の違いかもしれない

風配図 といっても作成者によって必要な要素が異なるので

出展元に訊かないと正確なことは分からない

てか、誤爆か？

毎月8万円くらいのハシタ金で望遠鏡諦める？

自分は空調で家ごと保管庫にするくらいの余裕はもちろんあるけど、

それより地球市民として、環境のことを最優先に考え、ecoな方法を取ることにした。

白い袋は防カビ材だ。

http://2ch-dc.net/v6/src/1471335605111.jpg

>108

そのペットの中の透明なやつはシリカゲルじゃないって

しってた？

ホムセンのは全部シリカゲルでないものがほとんど

薬局で取り寄せるとかじゃないと効果薄いよ

(´・ω・`)よくわからんが撮れたぜ　ぐへへ

http://iup.2ch-library.com/i/i1708936-1473618540.jpg

>>174

（´・ω・`）ホコリやぞ

>>177

(´・ω・`)ホコリちゃうぞ　これ星やで

>>178

（´・ω・`）ぬぐって取れないならチップに着いたホコリやろ

>>181

(´・ω・`)まじで？　これ新品なんやけど？

D810A は最安32万円ちょいするけど

そんなの最初に買ってこの結果は辛かったことでしょう

天体望遠鏡/赤道儀/カメラ/その他で百万円は掛かる

ほかに暗い場所に遠征するのもそれなりに要るのね

でも、機材を買うだけでは満足な写真は撮れない

それを自ら示したのは功績と言っていいのではないか？

>>204

EXIFもないしD5100+SP150-600mmでもこの位は撮れるんだからD810Aの筈はないし、仮にD810A+Aiニッコール300mm F4.5でももっとマシな写真が撮れる

http://2ch-dc.net/v6/src/1465698420367.jpg

>>205

(´・ω・｀)D810A+AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRだよ

(´・ω・｀)初心者だから月とるのにISOとかFとかシャッタースピードとかどうすればいいかわからんのよ

星雲ならD810に極軸望遠鏡あるポタ赤でいけるけど

月はD810使わない方がいいと思うよ。DXかミラーレスがいい

焦点距離1000ぐらい欲しいから、80sfの600とか200-500だと足りない

で、長くて明るい800/5.6とかにすると金かかって重い割にきれいに撮れず

月撮るなら焦点距離2mは欲しいだろ

シンチレーションがなくても星のサイズは露出が長い方が大きくなるだろ

>>220、>>223

「拡大撮影法」でググれ。

望遠鏡を持っていない＝望遠鏡の説明書を読んだことが無い　のは仕方ないけど、

せめて初心者向けの天体撮影解説サイトくらい見ようよ。

なんでデジカメ板の人って、ググらない＆初心者向けサイトで学習しないのかな。

>>227

変態みたいに「100枚撮って、無理やり画像処理で「星雲は見えたまま背景を黒」にして、

砂絵みたいにザラザラになった像を100枚重ねてザラザラを減らす」という

方法もあるにはあるけどね。

これだと車が無くても撮れるというメリットがある。

>>255

露出が同じでも、（写真上の）星のサイズは焦点距離が長い方が小さくなるだろ。

>>278

俺の現役SPは初期型…31年前ｗ

(´・ω・`)これどう？

http://iup.2ch-library.com/i/i1714030-1474461012.jpg

>>256

星座当てクイズ？

>>256

像が上下に流れていて評価できるレベルではないけど

全画面にほぼ均一で光学系はひどく悪くはなさそう

f/5.6 に絞ってこの結果だったら光学系の評価は保留

焦点距離300mmなら星像はもっとずっと小さいはず

赤道儀に載せて開放で撮れば評価が可能になるね

なんで日付けこんなに古いのさ？

>>257

(´・ω・`)結構きれいに撮れた　ウヒヒ

>>258

マシで？？

>>265

トリミングしてるんだよ>>210見ていないのか？

なんてひどいスレなんだ…

・質問側も回答側も具体的に「何について聞いている」「何について答えている」を

書かないから、そもそも意思の疎通自体が出来ていない。

・ほぼ星雲星団しか撮影したことが無い人間が、月惑星撮影の話にアドバイスしているから

むちゃくちゃになってる。

・ほとんど光害地でしか撮影したことが無い人間が、他の撮影方法の話にアドバイスしているから 　むちゃくちゃになってる。

・高価な機材しか使ったことが無い人間が貧乏人？にアドバイスしているから

むちゃくちゃになってる。

・そもそも天体撮影の方法（アイピース使った拡大撮影）を知らない人間までアドバイスしてる。

まともなのは(アウアウ Sa1f-wJFc)くらいじゃん。

（ただし、「現在このスレは、天体機材について ほとんど知らない人間が多数

紛れ込んでいる」と気づいていないのか、説明不足）

＞＞(´・ω・｀)

まず、この板は無駄な雑談は好まれない。「ＸＸ買った」とかを何度も書き込むと嫌われる。

「こんなの撮れた」というのも好まれない。

天体画像なんか、ネットでいくらでも転がっているからだ。

最近、変態を筆頭とするデジカメ板の馬鹿が意味の無い うｐや雑談するから

つい書き込んじゃったんだろうけど、本当にアドバイスできる この板の住人は、

第３者に意味の無い書き込みを嫌う。

困っているなら、ちゃんとした質問をしよう。

あと、質問なら最低でも一週間は持つロダに貼ろうよ。

で、とっくに画像が流れているので わからんけど、皆の書き込みからすると、

月を撮るときは１〜２段絞りましょう。手振れ補正はOFF。もちろん三脚に載せる。

そうすればAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRでもきれいに撮れると思うよ。

＞撮りやすい星雲が写ればいいの

＞遠征もできるかなと思ってカメラレンズ考えてたけどやっぱ望遠鏡なんやね

とりあえず、以下を読んでね。

デジタルなんだから、中央トリミングすれば200mm程度の望遠レンズでも撮れる星雲はある。

http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/sky/1457416355/10-11n

>>293

バックフォーカスってなんですか？

フランジバックってなんですか？

>>293

拡大でも縮小でもテレコンでもレデューサーでも焦点距離は焦点距離だろ

頭おかしいのか？

>>293

ついに変態を認めたかw

>>302

その場合は合成焦点距離というんだよ。

>>304

変態や変態の金魚の糞と同じ、「嫌いな人間だから叩く」という

子供レベルのメンタリティの持ち主ですか？

発言者が誰であろうが、正しいことは正しい。間違っていることは間違っている。

古き良き２ちゃんの伝統が生きている板なんだよ、ここは。

というか、そのメンタリティでは実生活でも大変だろう。

大人になりな。

なお、「変態方式だと車が無くても撮れるというメリットがある」と

書くのはこれが初めてじゃないんだが。

しかし惑星撮像カメラはどこも外国製で英語表記じゃのう。日本メーカーに開発する能力がないのかのう。それかほぼ天文家しか買わんから採算が合わず開発しないのかのう？

>>305

世界規模で見ても小さなマーケットだし

仮に開発しても製造は海外頼りの商品になるから

旨味は無いでしょう

じゃあ>293と>308は初心者？

ずいぶん荒んだ初心者だね

>>308

G3の発言を全てチェックしてる訳じゃないんだぜw

チェックしてなきゃ怒られ、

してればストーカー扱いｗ

＞合成焦点距離も焦点距離だろ

世間では、これを「負け惜しみ」と言うんだがなｗ

>>311

相談者(´・ω・｀) が、だろ。

ひどい読解力というか、負け惜しみだなｗ

>>312

すもももももももものうち

>>313

そこじゃねぇよ。

お前は、俺を完全に間違った色眼鏡で見ているか、お前自身が子供レベルの

精神年齢なんで、他の人間も同じだと思っているかのどっちかだ、と言っているんだよ。

お前が怒られているのは読解力と精神年齢の低さ。

20cm反射望遠鏡を最近買ったんですが

https://www.youtube.com/watch?v=eI1XWgsoXcA

こんな感じで鏡筒バンドだけ先に取り付けるもんなんでしょーか？

一回そのまま取り付けようとしたら超しんどかった

コーワの双眼鏡ちょい出しでお気楽観望していたのですが、倍率が５０倍までしかないので

惑星をもっと拡大して見たくなりました。

どなたかがＨＰに書かれてるように、市販のアイピースを加工してもらって無理矢理倍率上げるのと、

(９０倍くらいになるらしい)

8cmくらいの小型のアポ屈折と経緯台を買うのと、どちらが幸せになれますか。

余り時間を取れないので、出来たら重くなく温度順応も早いのが望ましいです。

写真を撮ったりとか、赤道儀を使った経験はありません。

>>327

人による、慣れによる、としか。

動画の人も、斜め状態で取り付けるのは大変だと感じたから

一度バンドから外したんでしょう。

（これが暗い中だともっと大変なのだ）

なお、バンドの上にブリッジ（ハンドル）を取り付けると少しやりやすくなる。

>>356

５０倍まで出せるコーワの双眼鏡がどんなものか知らんけど、

市販のアイピースを加工して無理矢理倍率上げても片目でしか見れないよ。

分解能の問題もあるし、8cmくらいの小型のアポ屈折と経緯台を買うべし。

＞出来たら重くなく温度順応も早いのが望ましいです。

２枚玉のアポにすれば。

http://www.kyoei-tokyo.jp/shopdetail/000000005929/020/001/X/page1/brandname/

もしハイランダーだったら光学性能高いのでアイピース改造もいいと思うが・・・

PENTAX 75EDHFの対物レンズに小さなカビが生えてしまいました

二枚の合わせ面なので分解しないと駄目なのでトライしていて

鏡筒から対物セルを取り外す事は出来ましたが、フードの中から取り出すことが出来ません

メーカーに問い合わせてみましたが修理対応は出来なく、また構造図のような資料も提示出来ないとのことで困っています

どなたか情報をお持ちでしたらよろしくお願いいたします。

>>370

多分　専門家でないと無理と思う。吉川光学だったかに相談してみれば。

>>371-372

>370　は定期的に出てくる基地外だよ

結局

>>373こういうことなんじゃ？

ニュートンでの直焦点撮影に挑みたく

笠井ニュートン用2インチコマコレクター眼視・撮影両用フルセットを購入するつもりなのですが

鏡筒やカメラの組み合わせによってピント出たり出なかったりするもんなのでしょうか

>>402

ピントはでるけどゴーストも出ちゃう可能性も。補正レンズは有料でもいいからお試し出来るシステム欲しい。

>>404

そうです。収差低減は鏡筒とカメラによって変わってきますが、ゴーストはカメラ、コマコレ、フィルターによって出たり出なかったりなので悩み所です。運が良いと出ないと思いますが。

反射は調整とゴーストがネック

使って苦しむとアポ屈折が天国のように思える

>>405

一般常識みたいに言うなよ

なんだ反射のゴーストって？

>>408

F値指定しているコマコレはそのF値の鏡筒に基本合わせているのであしからず。

バーダーのはF4〜6と幅が広いですが、やはり相性はあります。購入前にお友達に借りてテストとか、自分の鏡筒名で検索ブログ巡回して調査をオススメします。

星野はシャープなほど良い、ってもんでもないなと思う今日この頃。

シャープなのを使って散光星雲写るまで露出掛けちゃうと、恒星の色が軒並み白く飛んじゃうんだよね。特に冬の天の川。

散光星雲後撮りで恒星だけに的を絞っても、微恒星と３等星より明るいのの星の色を両立するのはなかなか難しく…

ソフトフォーカスフィルダー掛けるなら、そもそもレンズにシャープさ求める必要無いしね。

極小の球面収差を残したレンズを少しだけ絞って撮るのが一番良いのかなぁ、とか。

FBの某所でオールドレンズが流行ってるのを見ながらそんなことを思ったり。

>>422

全面均一な収差なら良いけど

そうはならないから

シャープなレンズにフィルターが無難

ウニになるほど狂ったような強力な画像処理がしたいなら

レンズばらして固定真円絞り入れるしかない

別に強力な画像処理をしなくても絞って撮ったら明るい星はウニみたいになると思うけど

>>422

誤解があるようだけれど、恒星の色が軒並み白く飛んじゃうのは

高感度短時間露出だからだと思われ。

低感度（と言ってもiso1600とか）長時間露出だと飛ばないと思う。

なお、α７sでも高感度短時間露出と低感度短時間露出の画像を

コンポジットすれば色が付くだろう。

>>427

>>428の言うとおりで、ウニは絞れば出る。

画像処理は関係ない。

>>432

恒星の色調が再現できないのは、

多くの場合は過剰露出による飽和ではないでしょうか。

>>435

どうしても一行以内に収めて書くならその通り。

以下を忘れちゃダメ。

１）ただでさえデジカメは階調の段階が少ない。

２）高感度にするとラチチュードは狭くなる。

３）過剰露出じゃないコマも合わせる事で色は乗せられる。