あなたの文章真面目に酷評しますPart７８

>>22

ついでにこれも。

ひきこもりの作者自身の悶々とした日常を投影した作文に毛が生えたものでしかない。

そんな作者の自慰文章になんら感情移入も出来ないし

しかも起承転結も構成もまるでなってないので

嫌々つきあわされる苦痛しか感じなかった。これも駄作。

読者の感情を掴む文章を書くスキルがまるでない。

たいがいは自作品に酒場や喫茶店を出しても

その場の雰囲気とか何ら描写しないで話だけ進める人が多い

それに比べればマシだろう

>>44

いいけどこのスレの住人はガンケンが読めないから読み仮名ふっといた方がいいね。

>>48

みんな色々いってるけどはっきり言って読みづらいんだよ。

>>49

＞読みづらい

読解力のなさを棚に上げてそのいいわけはないわ

http://www.alphapolis.co.jp/content/cover/851074308/

神と悪魔 まででひとくぎりです

文章量を増やしたいのですがかえってチープになるような気がして、シリーズ書きで続けています

よろしくお願いいたします

>>53

小説家になろうにも載せてない？

まず小説書くときの基本として

会話「」の前に名前を入れないようにしましょう

＞由樹「お、またせぇえー！」

＞僕「・・ん、ぐわっ！！」

は基本として駄目です。

「お、またせぇえー！」

「・・ん、ぐわっ！！」

由樹の姿を見た僕は思わず声が出た。

って感じで書きませう。

ガンケンでも正しいよ？

何でまぶたじゃないといけないのかと

まぶたなら「瞼」でしょ、って何いってるか分からんな

まあいいや

http://ncode.syosetu.com/n8746dn/

第２弾です。まあさっき晒したのはつまんないと思う人もいそうなのですが

これなら満足だろうと思います。

逆にこっちをつまらないと思う人は、さっき晒したので満足したと思うので

私としてはどっちかは受賞できるだろうと自信がかなりありました。

まあ、その自信も粉微塵に打ち砕かれてしまうわけなのですけどね……。

本当に私には何でダメなのか理解できないので、正しい評価を待ってます。

ネタバレになりそうなことはあんまりいいたくないけどまあ今、「君の名は。」

が流行ってますよね。あれ面白いですよね。

あれと比べたら、なんて下らないこと書いてるんだろうって自分で思いましたけど、

まあ、物語って大事なことばっかり書けばいいものじゃないんじゃないかな、と思います。

そんな感じで。 👀

Rock54: Caution(BBR-MD5:0be20a4887bc3d3353f527d3636c44e3)

>>55

＞僕は篠田雅之。小学三年生だ。父親は母と別居して、養育費だけを僕の家に送っている。そのお金で、僕はこうして勉強が出来ているというわけだ。

まず全文がそうだが小学三年生に見えないのが痛い。

どう見ても書き手の文章だ。それと専門的なことを言うけど

一人称でこれじゃあ小説として駄目だ。一人称の文章を原則で言うなら

地の文では、主人公が自分の目で見た事を、自分の言葉で描写するのが必要。

「僕は篠田雅之。小学三年生だ〜」の文章は、自分の視点で見た事ではなく

読み手へ語りかける文章になってしまっています。

これは一人称で書くときの、もっともダメなパターンの一つです。

一人称の文章を、一人称らしく書くというのは難しいのにアマの人は間違って使いたがりますね。

どうしても「読者への語りかけ」になってしまうので、どこが悪いかもう一度考え直すべきです。

あと、話が進むに連れて地の文がほとんどなくなって

漫才のごとく、会話のキャッツボールだけの進行になりがちなのも問題。

で、地の文が出てきたと思えば

＞今日はみんな忙しいようだ、僕も大学に顔をださなきゃいけないし。

で、感想。これは小説になってないがキャラや内容じたいは面白いので

ちゃんとした小説を書くスキルが身に付けば、おもしろくなるかも。

霧月篝と夏SNOOPYは同一人物なのかい？

人生経験が無い者、あまり社会に出ない者、引きこもって本ばかり読んでる者

そういう人が書く共通項は

“僕という一人称で舞台は学校”

他の登場人物や他の世界を描こうにも知識がないからなぜかそうなる

空想にしても、ある意味私小説の部分があるのだろうけど

ネット小説は“僕という一人称で舞台は学校”

これがやたらと多いので、良く言えば

同じくくりの人たちに共感を呼ぶだろうが

悪くいえばありきたりで個性が出ない。

>>70

発想や生き生きとしたキャラの描き方は面白いのでスキル磨いて頑張って

>>71

前回の皆様からアドバイスを参考に、多少ですが、がんばってみました。時間がとれましたら又酷評お願いします。

http://www.alphapolis.co.jp/content/cover/851074308/

>>75

ダメじゃないでしょ。私は○○歳の○○だ。と書いて悪いんですか？

２４歳の大学生だとか、まあ色々書けますけど別に問題ないですよ。日本語として。

一人称の文章を一人称らしく書くっていうのもわからない。

一人称っぽいというのが分からないけど、なぜそうしないといけないんですか？

三人称っぽくなると何か問題でも？

>>60

>>79-81

こういうこと言ってる奴昔からいるけど

自分に言い聞かせているだけだからな

ワナビをこじらせるとこうなるっていう見本みたいな奴

>>84

読み手に自己紹介したり語りかけるのは一人称で書く小説ではない。

たとえば

＞ウソだと思うかもしれないがこれは真実なんだ。

ウソだと思うかもしれないがって、登場人物の僕はいったい誰に言ってんだ？ってなる。

＞僕は篠田雅之。小学三年生だ。

登場人物の僕はいったい誰に自己紹介して語りかけてるんだ？

それは小説として基本的に間違った書き方だ。

>>106

社会経験がなくて「僕」で「学校」の話しか思いつかないキミが

痛いところつかれて気に触ったってかｗ

>>219

＞gate to hellを覗いたことのある俺だからいえるが、人間のやることじゃねえんだよ。

例えばこの文章ってなんであるの？

そしてなんでここは英語なんだ？

>>218>>228

ともに「俺は思った……」と作者の思いをダラダラ書いただけの内容につきあわされてる感じが強く

しかもキミの思いになんの魅力もないので惹きつけられる要素がなくて

けっきょく、作文に毛が生えた適度のものにしか見えない

ネット中に掃いて捨てるほどあるレベルの文章から抜け出すためにも

一人称での「俺」をやめて、より小説らしい物語を書けるように

まずは三人称で書くスキルを身につけるべき

>>240

それは、主人公が英語がバリバリ出来るということを読者に解るようにするために入れたつもりです。

実際にはroutineの反対はritualなのでそれを入れたいんですけど、なかなかそういう場面にもならないので。

>>243

何でこの文章はあるのか？

そんなこといっても

吾輩は猫である。名前はまだない。

の、「名前はまだない」の部分だって必要じゃないといえるのでは。

ほとんど全部の文学作品で、削ろうと思ったら削れるところはありますよ？

①人間のやることじゃないということを伝えるためです。

②苦しいことを伝えるためです。

③勉強嫌いなので勉強をすることの苦痛がよく解るという意味です。

④そのままですけど。暗記するぐらい受験勉強はムッチャクチャってことです。

もちろんしたことない人からしたら解らないかもしれないけど、そういう人向けの説明ってところですね。

⑤説明なんですけど。そのままの意味で説明のしようがありません。

⑥これは説明も必要かもしれませんが、面白いのでいれました。削る気は全くありません。

>>244

＞吾輩は猫である。名前はまだない。

＞の、「名前はまだない」の部分だって必要じゃないといえるのでは。

「名前はまだない」が一番肝心な部分だと思えないキミは一生、小説家にはなれないと思われ

>>250

これでもプロ作家です

掃いて捨てるほどある作者の思いを吐きだしただけの「俺は思った」作文はいったんやめて

悪いことは言わないから、まずは三人称で書くスキルを身につけるべきですよ

>>273

「必要と思ったから残しているわけやん」

その通りです。必要だから残しています。

というよりも削る必要がないし、

②なら

「とにかく勉強するのは大変だ」

と書くよりも

「ウンコを食べるよりも大変なことだよ」

と書いた方が伝わるから書いているということです。

③なら

勉強というものは下らない

と書いてしまうと、それこそ小学生の作文みたいで

どう下らないのか伝わらないし、

勉強嫌いの人は勉強というものが大変なことを知っているから、

書いてるわけです。もちろんクソだとかなんだとか、書き方は色々あるかもしれませんが。

じゃあ、あなたならどう書くんですか？

>>276

>>273にも書いたけどまずは各文章の表現意図を書いてよ、人物設定と文章意図も

そうすればそれと照らしあわせてそれが成功しているかどうかの判断はできるから

おまえが作者なんだから意図(或いは目的)はおまえしかわからないわけ

なろうとかでしょ？

それでいいよ

>>367

なんでなろうならそれでよくて他ならだめなの？

どうするにしてもベストを尽くすとしたら？

>>368

紙で出版されているような小説となろうって全然違うぜ？

どっちが上とか下とか言いたかないが、少なくとも趣向というか文化がまったく違うもんだよ。

たぶん、芥川賞を取るような作品だと逆になろうでは評価されないかもね。

お前の文章を見ている限りはなろうに投稿しようとしているとしか思えない。

本気で普通の文学賞目指してるの？

小説読んだことある？まじで

>>370

芥川賞？　なんで芥川賞なんだか。

文学賞は目指してるよ。

小説を読んだことがないって、どこでそう思った？

まあ後で推敲をしたからな。

推敲してない（ちょっとしかしてない）やつで判断すればそうかもしれんけどな。

１

冬といえば都会田舎の区別なく哀愁が漂う不思議な時期である。

コンコンと降る雪が近ずく一年の最後を予告していた。

そんな骨身に応える寒さは動物にとて例外ではない……。

都会の人間の雑多を一匹のシャム猫がトボトボヨロヨロ歩いていた。

姿は薄黒く所々糜爛していて右側の耳が欠けている。

かつてはシャム猫特有の白い体毛から「雪ちゃん」と呼ばれ可愛がられていたが、今は一片の面影も残ってはいない。

シャム猫は時々大きな人間の群集を見上げながら空腹を満たす食べ物を虚ろに探し、彷徨っている。

あまりの飢餓と寒さにカスれて消えてしまいそうな意識を必死に保って、シャム猫はこう考えていた。

…ナニカ…なんでもいいから食べれるものが転がっていないかナ……何でもいいから何か……何か…。

>>388-390

よかった

ただ表現も内容も「ありがち」におもえたというのが本音だなｗ

別に「ありがち」が悪いわけではないしこれはこれでいいけどね

でもこれから「おもしろいね」とか「うまいね」といわれるようになりたいなら

練習がてらこういう小話を創作するときもなにかしらひねりを加えたほうがいいとおもうわ

例えば内容にひねりをくわえてみるとかな

主人公をシャム猫にしてしまうとそんなにかんがえなくてもなんとなくでそれなりに書けてしまうだろ

たとえば主人公を”シャム猫”ではなく”ちいさなゾウ”にしてみたりするだけでもなかなか書けなくなるし

敢えて負荷をかけることでなんとなくで書いていたところもアタマを使いながら書けるようになるんよ

小話を創作するときもそういう小さな挑戦(或いはアソビ)をすることで自然と表現の幅が身についてくる

あと個人的には読んだひとをすこしビックリさせたほうがいいとおもんだわ

そういう意味でも「ありがち」なものからすこしだけでもひねる(というかズラす？)のは大事だとおもう

これは内容だけでなく表現にしてもそうなんだけどすこしズラすだけでも「ありがち」なものはそうではなくなる

上手くいけばプチビックリ効果みたいなのがうまれて想像力が刺激されるし書いてる方も読んでる方も面白くなる

※

あと基本的に…(←三点リーダー)は偶数個で使わないといけないから１個はおかしい

細かいところだけどそういうところは注意したほうがいいとおもう

>>398

ナルホド、びっくりさせる展開ですか……星新一先生の作品読んで勉強してきます

三点リーダーは以後気をつけます

文体がすごいロマンチックで分かりやすくて素敵

だけどちょっと個人的に堅い印象を受けたかな、もう少し読点を減らしてもいいと思う

それと括弧の中の最後の句点は省いたほうがいいかなぁ

>>416 無意識のうちに読点が多くなって

しまいました！

意識していきたいです。

僕は>>200 >>400

ですが、作家を目指しています。

どっちかっていうと純文学系の方ですが、自分の文章に自身がなくて

このスレに来ました。

今時、純文学の作家とか目指してる

人がどれくらいいるのか、

自分が今どれくらいの実力なのか

わからないことだらけで不安です。

誰か参考にすべき作家さんとか

昨今の文学界の情勢とか

詳しい方がいらっしゃれば

教えていただけるとありがたいです。

最後の晩餐2/3のみ、保存先を間違えて文頭の改行等ありません。

文字数制限に引っかからないように不自然な改行をし、本来の改行箇所には空の行を入れました。改段落(2/3冒頭)には・が入っています。

糜爛って（ビラン）病気のことだけど、そんな使い方あるの？

医学書でもひらがなで書いてあるぐらい難しい（はずの）言葉だよ。

それからそれは俺じゃないよ。トリップつけようか。

>>667

ハァ……できることと言えば他人のコメントにケチ付けるだけか……。心底呆れたよ……。

すでに書いてあるとおり、もう俺はお前に対して何も書かん。お前には何をどうやっても無駄みたいだからな。

独りで自分は優れているんだと言い聞かせて無為な日々を送るといいさ。

>>692

意味不明とか言われても、今まで私が読んできた本が全部そうだったのでどうしようもないですね。

たしか、心の声をかっこにしてたのは小3の時に読んだ子供向けの源氏物語だけだったと思います。

みなさん普段どういうジャンルの本を読んでいらっしゃるのですか？

>ある他人がいるということを、人間は理解した気でいるが、

>結局他人がいるという理由はないし、自分の世界全てが幻の幻灯機の映像かもしれない。

お前の思考回路はどんだけ昔の哲学でストップしてんだよｗ

中学生か、高校一年ってところか？

>>791

じゃあ実存主義についてわかりやすく説明してくれ。

知識としては持っているが、勉強はこれからなのでね。

>>803

その二人は実存主義者じゃないぞ。懐疑主義に近いな。

懐疑主義というのは、何もかもを疑ってかかる人達のことだ。

その意味では取れなかった。哲学を馬鹿にしてるように聞こえた。

実際してるし。

哲学はともかく、結局人間は完全に客観的にはなれない。

間主観＝大勢の主観の総合が客観に近いというだけだ。

無理に客観的な文章を書こうとすると、余計に不自然になるんじゃないか、ということ。

前提としてな。

>>807

>その二人は実存主義者じゃないぞ。

お前、ほんとに頭、大丈夫か？

いつ俺がデカルトとフッサールを実存主義者だと書いた？

文章の基本的な書きかたにかんする話のなかで、

お前が実存主義について教えてくれって言いだしたから、

なんで文章の基本的な書きかたの説明に芸術哲学が関係するんだって

俺がツッコミを入れたんだろ。

間主観？　いや、だから……もはや笑うしかないな。

http://okwave.jp/qa/q4067804.html

こう書いてあるのですが。

文語で書くっていちいち古文勉強しなきゃいけないんですか？

>>831

文語は古文じゃないよ

口語が普段しゃべる言葉なら

文語は、普通に、文字に書く言葉です

>>837

そう思ってたんですけど、ググったら違うみたいなんです。

>>838

ググり方が間違ってない？

下記の引用文だけ気に留めておけばいいよ

明治時代の言文一致とか気にせず

＞日本の文語には、口語体と文語体の二種類があります。

＞話し言葉と書き言葉って言えば通じますかね。

＞厳密に言えば、口語体を話し言葉とするのはちょっと問題があるようですが。

＞日常で使われる会話内の言葉遣いを文章にしたものが口語体、前時代的な堅苦しい丁寧で古典文学に用いられるような文章が文語体です。

>>841

じゃあ、「よし、上手くいった。俺は内心ほくそ笑んだ」は文語体ですか？

>>842

「文語体」と「文語」はべつものだからね。辞書をひいてな。

ちなみに添削者が「間主観的が云々」と息巻いてる相手と

一人称、三人称の書き方をレスしてる私はまったく違うですから

客観的には、同じ不毛な争いの輪の中にいるとみられてしまいそうですが

私は間違ったことは何一つ言ってないつもり

ただそれだけ

>>843

その間主観的云々もその一人称三人称バトルから派生してるみたいに見えるんですよね。

「『主人公』が目にしたのは、無残に引き裂かれた『登場人物』らしき死体だった。『主人公』の目から涙が溢れ出した」

これで、『登場人物』は死んでいなかったってのはアリですか？

>>845

それはもちろんアリだよ。だって「らしき」ってわかりやすく書いてある。

そういう業界に入りたがる理由？

金と名声がもらいたいからだっつの。

それと、その愚かな連中（ということにしておこう、説明が面倒だ）

をぶっちぎって、自分だけ素晴らしいものを作れば、何の問題もない。

もう無駄だから、この言い争いやめようぜ。説得力ないぞ。お前こそムチャクチャだ。

>>904

＞そういう業界に入りたがる理由？

＞金と名声がもらいたいからだっつの。

別にラノベじゃなくてもよかろうが

それとも、作家にはなりたいが己の実力じゃラノベにしか手が届かないと諦めての判断かな

ラノベも今の時代はキミの考えと似たり寄ったりなのが集まってて

掃いて捨てるほど志望者が多いので

ある意味、その中でキミの作品が選ばれる可能性は低い

ラノベに挑戦でももう少し何とかしなきゃ

あのテンポの悪い作品構成じゃ若い読者はついてきませんよ

>>908

ちゃんと反省して別のを書いたから大丈夫。

言われたことはちゃんと自分の作るものに反映する。

例えそれが、底意地の悪い罵倒でもね。