2ch勢いランキングまとめ
メニュー

離婚裁判に於ける男性差別

この話題の盛り上がりグラフ
2018-01-31 17:14:10 最終更新
1 傍聴席@名無しさんでいっぱい

離婚裁判に於ける男性差別について議論をするスレッドです。

このスレの規範は、

・離婚裁判関連のニュース記事等を貼り付けることは禁止

・「離婚裁判に於ける男性差別」という主題に関する議論以外のレスは禁止

・議論にする意向の無い人に議論や立論をするように述べること禁止

・議論をするに際して予備知識として下記の書物の知識を予習済みであることを義務付ける

・「親族〈2〉離婚 (新版 注釈民法)島津 一郎 (編集), 阿部 徹 (編集)

hhttp://www.amazon.co.jp/dp/4641017220/

・「家族法判例百選 第7版」水野 紀子, 大村 敦志, 窪田 充見 著

hhttp://www.amazon.co.jp/dp/4641114935/

・「民事訴訟法判例百選 第4版 」高橋 宏志, 高田 裕成, 畑 瑞穂  著

hhttp://www.amazon.co.jp/dp/464111501X/

2 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>1

乙!

15 傍聴席@名無しさんでいっぱい

また同じようなものを・・・。

どうせ誰もよまないんだから意味ないでしょ。

>>1はなにか精神的にわずらっているのか?

31 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>30

>>1をよく読めよ。

48 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>1

おまえ頭悪すぎるぞ。

男性差別関連スレはいいとして、

同じような、特定の書物義務付けの議論スレばっかり立てて。

特定の本のお勉強スレはお勉強スレとして別に設けろよ。

そして議論の場はあくまで議論の内容のみが問われる場にしろよ。

いちいち湧いて出てくる本読めレスは>>1自身か??

52 傍聴席@名無しさんでいっぱい

ID:8xIjiy830やID:KOGWEaa80(同一人物かもしれんが)が

>>1の本を読んだ上で議論をすれば良い話。

53 傍聴席@名無しさんでいっぱい

議論スレなんだから、>>1の本でなくても

民法の知識はある程度は学んで上で

このスレで議論すべきだろう。

59 傍聴席@名無しさんでいっぱい

誰か>>1以外の人物が、司法における男性差別総合スレ的な

まともなヤツを、別個にスレ立てすれば万事解決

87 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>1のやり方でスレッドを進行させよう!

96 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>1の方針で議論しよう!

9 傍聴席@名無しさんでいっぱい

まず、有利で違法にならない財産隠しや、相手の財産確認とか話さない?

47 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>9はいつになったら民法の専門書の学習を終えるんだ?

遅過ぎるぞ。

20 傍聴席@名無しさんでいっぱい

男性はめったなことでは親権を取れないっていうよね

21 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>20

>>1をよく読め。

26 傍聴席@名無しさんでいっぱい

親権を母親に認めるのは、養育費名目で金を請求できるようにするための方便でもある。

社会の男女格差があるからそういう政策的判断がまかり通るというべきか、そういう運用だから男女差別が黙認されるというべきか。

いずれにせよ、賢い人は、そういうリスクを取るのがばからしければ結婚しないのがいい。

ドラマに出てくるような結婚はどこにもない。

嫁がトイレを使った後に嫁のウンコのにおいを我慢して使っていても、順番が逆になると思い切り罵倒される。

卑近なたとえだけれど、結婚というのはそういう理不尽さを死ぬまで永遠に耐えるということ。

苦にならない人はいいが、それが苦になる人は、最初からやらない方がいい。

中途半端な幻想を抱いて、彼女を失わないため結婚しても、その瞬間から、求めていたものが幻想だったということが後でわかるのが現実。得るものより失うものが遙かに大きかったと後にして気づくのが残酷な現実。

嘘だと思う人は、どうぞ身を以てお試し下さい。

27 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>26

>>1にある本を読んだ上でのレスなのか?

読んでないなら主張をするな!

32 傍聴席@名無しさんでいっぱい

罵詈雑言浴びせかけられたり携帯チェックされたりというのもDV

でも廣澤諭裁判官は「稼ぎがないものが受けている場合がDV」だから男性がそのようなことをされてもDVでは

ないんだと

証人尋問の途中で「DVじゃないんだからそのような尋問は無意味」と言われたよw

デートDVとか法務省で啓発してんのに知らないのか男性軽視なのか…

34 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>32-33

>>1にある本を読んで、

ある程度法律の知識を得た上で議論をするように。

35 傍聴席@名無しさんでいっぱい

千葉家庭裁判所で離婚裁判中です。裁判官は男の発言を聞かず、弁護士さんと話して下さいと言われました。女が男を騙した内容を説明したいのに、それすら聞いてくれません。裁判官は女性です。明らかに女の味方です。公平に裁判してほしい。どうしたら良いか教えて下さい。

36 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>35

そんな貴方に家庭裁判所チェック

hhttp://kasaicheck.seesaa.net/

あと>35氏がいう千葉家裁は最悪だねw

てな書き込みすると>>34がおこるかもwww

37 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>36 ありがとうございます。 千葉家庭裁判所で裁判官に対しクレームつけたい時は、どうしたらいいんですか?

38 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>37

さっさと代理人弁護士つけろよキチガイ。

あんた原告?被告?

騙した内容の説明を聞こうとしないのは、それが争点と関係ないからだ。

40 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>37

千葉家裁は裁判官の質が悪くて有名

弁護士をつけなくても今後闘うことは可能だけど

自分で全部やるのはかなりなエネルギーが必要だよ

42 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>37

まず>>1の本を読んでからだ。

法テラスで離婚裁判の経験豊富な弁護士を

紹介してもらいなさい。

43 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>37

現実問題として

実際に訴訟などの現場では、互いの弁護士同士が落としどころを見つけてその方向にクライアントを誘導することがある。

「離婚裁判の経験の豊富な弁護士=落としどころの見つけ方がうまい」と言う可能性もある。

つまりあんたの考えを理解し、その方向に動く知恵が豊富と言うより、あんたを丸め込むのがうまいという可能性も少なからずある。

例えば親権に関して言えば、圧倒的に女>>>男なのは事実。

そういった現場をたくさん見ているだけに、如何に男をあきらめさせるかという方面に長けていることもある。

正義感があって、自分の味方として本当に動いてくれる弁護士を見つけるのは大変というかかなり難しい。

反面「〜な場合の手続き・それを行う方法」等はやっぱりプロとしてのアドバイスが欲しい場面はたくさんあるだろう。

自分で全てやることは可能だが、場面場面で弁護士を利用できるようなやり方は考えておくほうがBetterだろうね。

51 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>48

本を読んだか?のレスしかないんじゃ、議論のしようがないよな

頭悪すぎ・・・

56 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>53

正論ですな。

74 傍聴席@名無しさんでいっぱい

その子にしてみれば、あなたに育てられるよりも、浮気した妻の実家で育てられるほうが良いんじゃないの?

77 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>74

妻は浮気した相手と結婚するそうです。

あなたのおっしゃる通りになるかもしれませんが、なぜそう言い切れるのでしょうか。

題目通り、なぜ非がある妻や浮気相手が子供を育てるのでしょうか。

80 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>77

74みたいな

正に司法関係者の典型の男性差別主義者で

母性優先なんて迷信の狂信者相手にしてても仕方ないよ

85 傍聴席@名無しさんでいっぱい

論文

客観的・総論的に自分の主張の裏付けとなる

しかし特に家裁の裁判官は、これを無視する傾向あり

(客観的データを一度採用してしまうと、自分の主観的判断が出来なくなるから?有り体に言えば自分の素人判断で、玄人(児童心理学者・精神科医)に真っ向から立ち向かうことは出来ないから?)

自分と子どもの状況

論文で総論的に、父と子の面会に関するメリットを提示した上で

自分と子どもの関係が良好であり、それを維持すべきだと主張したい

まあ両方総論・各論を固める上で両方必要だよね

下手に論文を持ち出すと、意固地になってこれを否定する裁判官がいるのがつらいけどね

PubMedとかgoogle scholarあたりからまず当たってみたら?

お手軽なところだと、棚瀬さんの著書にアマゾンで当たると

その後のお勧め本で洋書の翻訳物がいくつか出てくるよ

86 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>85さん

なるほど。そういうこともありえるんですね。

自分の知識として蓄えるために著書も購入してみます。

祝日外出すれば幸せそうな家族を見てただ涙しか出てきません。

88 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>86

了解しました。

勉強し出直します。

時間も限られておりますが(笑

97 傍聴席@名無しさんでいっぱい

>>96

同感

さっさと議論をはじめるべき

私は議論するつもりはないけど

元スレ

離婚裁判に於ける男性差別
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/court/1317902751

削除依頼

削除などのご連絡事項については「メニュー」の「本サイトについて/お問い合わせ」よりご連絡をお願いします。