2ch勢いランキングまとめ
メニュー

【男性憎悪・レイシスト】資料屋ヲチスレpart4【ダブスタBBA】

この話題の盛り上がりグラフ
2017-01-07 20:01:44 最終更新
1 名無しさん 〜君の性差〜

男性差別を維持拡大するために日夜邁進する「資料屋」(芸名)さんをまったりとヲチするスレです。

<基本情報>

資料屋のツイッター

https://twitter.com/sir43k

資料屋のブログ

http://toriaezumitekitayo.blog88.fc2.com/

この「資料屋」を名乗る中年女(在日韓国人。創価シンパ)は

「女性専用車両賛成、男性専用車両反対」の立場をとっているが、

その主張には何ら客観的な根拠がない。すなわち狂信的な男性差別主義者、

男性蔑視主義者で、男性を叩く、迫害することを目的としているのである。

さらに、自分とは異なる意見に対してはまともに反論できないばかりか

・男性差別の訴えはただの我儘、女への妬み

・屁理屈を捏ねるな

・男性差別だなんだとギャーギャー喚きやがって

・低能、幼稚、ゴミ、クズ、クソ、バカ、アホ

といった罵声を繰り返し浴びせる。従って、まともに取り合わない方がいい。

なお「資料屋」は複数のIDを用いたり、一人称"俺"を用いたりして

あたかも自分に賛同する者が大勢、かつ男性にも存在するかのように工作している。

前スレ

http://echo.2ch.net/test/read.cgi/gender/1465125950/l50

4 名無しさん 〜君の性差〜

資料屋は馬鹿なの?

痴漢を男女平等と結びつけるのはこじつけ

こじつけはやめろと言っておいてこう

犯罪者対被害者、ただそれだけ

ほとんどの男は痴漢とは関係ない

6 名無しさん 〜君の性差〜

性犯罪者も擁護し始めた資料屋は流石にやばい

犯罪者を社会から隔離するのはダメで、犯罪者でない男を排除するのはOKというめちゃくちゃな理屈

13 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>4

意図的に差別していないというだけの話。

女性が圧倒的に不利なのは事実。

この不利は何とかしなければならない。

>>6

隔離によって本気で犯罪を減らそうとするなら、痴漢犯人を懲役50年とか100年とかやる必要があるのだが。

痴漢一回で懲役50年とか、本気で支持する?

16 名無しさん 〜君の性差〜

>>13

だから犯罪にあう女性は不利だが痴漢と無縁な男も女もいる

それに痴漢と無縁な男を排除するのは意図的に差別だし無関係な男にとってみればそれこどとばっちり喰らってる感じで圧倒的に不利

それと痴漢は異常者だから本気で隔離する必要はある

そして二度と痴漢しないように適切な処置を受けるべき

それは懲役とかだけじゃなくて、専門家が決めることだと思う

64 名無しさん 〜君の性差〜

資料屋の主張をまとめると

女性専用車から男性さえ排除できれば、女性専用車以外と電車外で女性が再犯の被害にあっても構わない

隔離しないとかなりの確率で再犯する、でも犯罪者の隔離には反対、罪のない男の排除には賛成

はいクズ確定wwwwwwwwwwww

最低ですね

66 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>64

曲解だな。

85 名無しさん 〜君の性差〜

>>85

ほらほら証拠取ればいいって言ってるだろ

証拠も取らないでそく隔離しろと

恐ろしいねえこれが資料屋の本性だねwwwwwwww

87 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>85

証拠が取れない犯罪者はどうする?取り逃がしたらまた再犯に及ぶよ?

再犯防止には妥協してはいけないんじゃなかったのか?

92 名無しさん 〜君の性差〜

>>87

防犯カメラに反対している資料屋がそれを言うのは矛盾してるよ?

証拠保全のために防犯カメラが必要なんじゃないか。

95 名無しさん 〜君の性差〜

>>92

理由つけて必死に反対するからね

しかも見てれば主張は矛盾だらけ

しかも自分のクズさをどんどん露呈していくwwwwwwwwww

109 名無しさん 〜君の性差〜

女性専用車は別車両で痴漢被害を起きやすくする恐れもあるんだけど

しかも電車外の犯罪を防げない

電車外での犯罪は妥協しろというのに、なんで電車内になった途端罪のない男を排除してまで、別な車両にのる女性のリスクを高める恐れのあることしてまで専用車内では妥協するなってことになるの?

そこをちゃんと説明しろ

112 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>109

終生隔離に反対しただけでどうしてそこまでこじつけるのか、それが意味不明なんだけど。

女性専用車両が設定されることでシェルターになる。何もない時よりはマシ。

117 名無しさん 〜君の性差〜

>>112

電車内になった途端に別車両に乗る女性のリスクを高める恐れがあることまでして罪のない男まで排除してまで専用車内に乗る人だけ妥協しないっておかしくね

なんでそうなるの?

説明してよ

135 名無しさん 〜君の性差〜

結局何を言い訳しても

男は差別されて当然

男なんて差別されちまえ

冤罪は無視しろ

日本の男はクズ

という過去の書き込み、ツイートをしたという事実は変わらない

資料屋は差別主義者だからこんなことを書く

人としてまともなら、男は差別されて当然とか男なんて差別されちまえとは書かないし

資料屋は自分がクズであることを自ら示してしまったんだ

自業自得としか言いようがない

また次発狂したら面白がって嘲笑ってらるよw

賛成派のイメージダウンにも繋がるからどんどん今日みたいに発狂してほしい

これからもよろしく、資料屋さん

137 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>135

だから、犯罪者の終生隔離に反対したら「女性が再犯の被害に遭うのはどうでもいいのか」なんてすごむから、

同じ理屈で痴漢冤罪を無視してやっただけだよ。お前の理屈の鏡写しに過ぎない。

145 名無しさん 〜君の性差〜

>>137

で、男性は差別されて当然男性なんて差別されちまえという発言についてはどうなんですか?

これはなんて言い訳するの?

言い訳できなくて発狂するの?

いいよもっと発狂してw

冤罪を無視しろも、今言い出したことじゃないよね

ずっと前から「数が少ないから問題ない」って言ったもんね

164 名無しさん 〜君の性差〜

>>164

では「日本の男はクズ」という発言は差別発言ではないと今でも自信を持って言えますか?

言えるか言えないかでお答えください

165 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>164

言える。

167 名無しさん 〜君の性差〜

>>165

それはなぜですか?

理由をお答えください

170 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>167

現実に日本の男はクズだから

ろくに養育費も払わない、義務も果たさず権利だけはしっかり主張するお前みたいなやつばかりだからだよ

172 名無しさん 〜君の性差〜

>>170

ほらヘイトスピーチ

こんなのがヘイトスピーチ反対とか言ってるからレイシストが図に乗るんだよ

本当にもうやめてほしい

185 名無しさん 〜君の性差〜

女性専用車両も痴漢対策としての効果は無くはないが、大した効果は無い。

防犯カメラも痴漢対策としての効果は無くはないが、大した効果は無い。

で新聞記事は

女性専用車両は「効果まちまち」、防犯カメラは「減少効果あり」で

防犯カメラ>女性専用車両 となり

さらに、他の犯罪対策にも効果が期待できる防犯カメラの方が有能。しかも性別による差別もない。

防犯カメラの方を支持するのはおかしいとは思えないんだけどねぇ。

186 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>185

新聞の見出しなんて、定量的な基準などないわけで。

なので、新聞の見出しだけで定量的な効果を測定するのは間違い。

数字がどうであろうと記者の感想次第で効果を測っているようなもの。

新聞記者にどういう記事を書かせるかが成功失敗の基準なのかい?

187 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>185

監視カメラは証拠保全には効果があるから、証拠保全目的で採用したらいい。

女性専用車両は、シェルター目的で効果があるから、これも採用したらいい。

双方とも採用したらいいだけの話。監視カメラがあるから女性専用車両は不要という話にはならないだけのこと。

188 名無しさん 〜君の性差〜

>>186

反対派が勝手に言ってるんじゃなくて、新聞記事という第三者の見解を示すことによって客観性が増すんだよ。

で女性専用車両における痴漢対策の効果を誰が主張しているのか、知りたいところだね。

189 名無しさん 〜君の性差〜

>>187

女性専用車両は男性にとって直接的なメリットは無く、デメリットだけ。

なんで賛成しなきゃならないんだ?

190 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>188

第三者の見解、ねぇ。

狭い観察範囲しか見ずに効果ありと書いたのを、金科玉条のように振り回しているのだからお話にならない。

>>189

そういう自分勝手を言っていては、社会は成立しませんよ。

そりゃ、女性が痴漢を耐え忍べば、男性には何のデメリットもないからね。なんの対策も打たなくていいとは思うだろうけどね。

196 名無しさん 〜君の性差〜

>>190

で、女性専用車両における痴漢対策の効果、

もちろん、防犯カメラよりも効果が大きいという主張で結構です。

誰が主張しているのかお答えください。

新聞の見出しじゃダメだったら、誰だったら良いのかってことだけどね。

355 名無しさん 〜君の性差〜

190 :

資料屋 ◆jxg6fLLIzA

2016/12/31(土) 21:13:35.10 ID:r7szUfNX

資料屋さん、昨日の続きね

>>190

>そういう自分勝手を言っていては、社会は成立しませんよ。

女性専用車両ができることによる男性の直接的なメリットが存在しないことは、

自分勝手ではなく客観的事実です。

そして通勤時間帯に利用する6割は男性です。これも客観的事実ですよ。

>女性が痴漢を耐え忍べば、男性には何のデメリットもないからね。なんの対策も打たなくていいとは思うだろうけどね。

論点をすり替えないでほしい。やり直しw

>第三者の見解、ねぇ。

>狭い観察範囲しか見ずに効果ありと書いたのを、

>金科玉条のように振り回しているのだからお話にならない。

で、女性専用車両の痴漢対策としての効果を主張している人は誰ですか?

ここではあなたしか主張していませんよね?

>>189

195 名無しさん 〜君の性差〜

「男なんて差別されちまえ」

「男性は差別されて当然」

「日本の男はクズ」

・・・資料屋さん自分が男だという設定を忘れてないか?

男なら自分にも少しはデメリットがあるので、

「同性にクズが居るんだから同じ男の俺が損しても構わない」

って言えばいいものを。

それなら端から見れば差別主義者というより差別容認派で済む。

いくら女認定されても、自分の設定にはもっと忠実になれよ。

202 名無しさん 〜君の性差〜

>>195

本当それな

日本の男はクズはヘイトじゃないとか意味不明

ヘイトスピーチやってる過激すぎる右翼と同レベル

とにかく理由つけてヘイトを正当化しようとする部分も

197 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>196

数字だよ。数字がすべて。

新聞記者が何を見出しに書いていようと関係ない。

210 名無しさん 〜君の性差〜

>>197

「数字だよ。数字がすべて。 」

なるほど。数字がすべてなんですね。

では、雌車が痴漢対策として効果があったという証拠を数字で定量的に示してくださいよ。

科学的にね。

国交省も警察もできていないと思いますが、資料屋さんにそれができるというなら、どうぞここで示してくださいよ。

206 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

「だろう」「期待できる」…願望はいいから、ファクトを出してくれ。

208 名無しさん 〜君の性差〜

>>206

資料屋は証拠保全としての防犯カメラの効果を認めている。

証拠が保全されれば、犯罪者の逮捕に貢献する。

犯罪者の逮捕が進めば、犯罪を重ねれば刑罰が重くなる。

したがって、犯罪者がシャバに出てくる期間が短くなり、犯罪の減少に効果がある。

演繹的にこのように考えれる。これがファクトでしょう。

反論があるならどうぞ。

213 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>208

演繹によって導き出した結論は、ファクトじゃなくて仮説だよ

215 名無しさん 〜君の性差〜

>>213

演繹法は仮説じゃねーよ。

知性の低さを表してるね。

帰納法的に求めようとしても、肝心の警察が情報を隠してるんだから出しようがないじゃないか。

257 名無しさん 〜君の性差〜

890 : 資料屋 ◆jxg6fLLIzA 2016/10/24(月) 22:36:10.27 ID:O5HBO19u

https://www.npa.go.jp/safetylife/seianki8/7th_siryou_2.pdf

http://ir.u-shizuoka-ken.ac.jp/campbell/docj/RIPE/cover/cj/CCTV.html

891 :名無しさん 〜君の性差〜 2016/10/24(月) 22:50:53.09 ID:0K9Zd9yJ

>>890

"電車の車両内に設置された防犯カメラに痴漢抑制の効果はない"

という趣旨の内容がどこに書いてあるのかお示しください。

893 : 資料屋 ◆jxg6fLLIzA 2016/10/24(月) 22:58:28.68 ID:O5HBO19u

>>891

ああ、そう来たか。斜め下を行くねw

公共交通機関の監視カメラプログラムの効果がちゃんと書いてあるだろw

よく読めw正確に言えば効果があるとは言えなかっただがなw

894 : 名無しさん 〜君の性差〜 2016/10/24(月) 23:15:43.23 ID:0K9Zd9yJ

>>893

見当たりません。

当方の見落としかもしれませんので、第何ページかお示しください。

資料屋逃亡w

【資料屋】女性専用車両 Part 18【パヨク】

http://echo.2ch.net/test/read.cgi/gender/1476455937/

258 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>257

「電車の車両内に設置された防犯カメラに痴漢抑制の効果はない」なんて条件に勝手に限定するなよ。

防犯カメラに犯罪抑止効果が確認できなかった、という趣旨のことならいくらでも書いてある。

299 名無しさん 〜君の性差〜

>>258

>防犯カメラに犯罪抑止効果が確認できなかった、という趣旨の

>ことならいくらでも書いてある。

で、そこからどうやって

「電車の車両内に設置された防犯カメラに痴漢抑制の効果はない」

が導けるんだい?

270 名無しさん 〜君の性差〜

文字化けしたので再度投稿します。

科学警察研究所 犯罪予防研究室長 島田 貴仁

防犯カメラ効果ある設置・運用と社会的受容に向けて

その後のアメリカ・フィラデルフィア市での評価研究では、市内8か所に設置された街頭防犯カメラによって、犯罪が13%減少したと推計している。

東京・新宿歌舞伎町に警視庁が設置した街頭防犯カメラの分析では、各カメラの設置場所から50m以内では22%、50&#12316;100m でも9%それぞれ減少したことが報告されている。

また、愛知県での評価研究(レベル3相当)によると、防犯カメラが設置された施設では、比較対象となる、防犯カメラを設置していない施設よりも自動車盗や自転車盗

の認知件数の減少幅が大きいことが報告されている。

さらに、川崎市での評価研究(レベル3相当)でも、路上強盗や車両関連犯罪で設置地区での犯罪抑止効果が確認されている。

275 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>270

その論文より

「 以上をまとめると、防犯カメラ、特に街頭防犯カメラは、適切な罪種を想定して設置した場合には、

設置地区の犯罪抑止に一定の効果があると考えられる。ただ、その効果は、すべての罪種に共通す

るものではなく、また、設置地区の物理的、文化的な環境によっても変わりうると考えられる。」

どうしてこの部分を省いたのかなw?監視カメラは万能ではない。

472 名無しさん 〜君の性差〜

ここ数日のやり取り見たが、

女性専用車両に反対する者が、差別にならない「防犯カメラ」を痴漢対策としての代案に挙げた。

資料屋は「防犯カメラ」では効果が不十分と反論。このあたりが出発点。

となると、争点は痴漢対策として代案として提示された防犯カメラが、女性専用車両と同程度かそれ以上の効果が見出せるかどうかで、

見出せれば代案として成立する。

防犯カメラに効果を見出す意見では、その根拠として科学警察研究所の報告やラトクリフの論文、新聞記事を提示している。

それに対し、資料屋はデータや調査の不備、新聞記事は記者が言っているだけと反論。

しかし、>>275の「監視カメラは万能ではない」のように、

論点が「監視カメラは痴漢を撲滅できるか?万能か」にすり替えてしまっている。

おまけに資料屋本人が、女性専用車両の効果についてのデータ、論文などを引用せず、

「女性専用車両に乗った女性は痴漢から回避できる」という、実際の効果ではなく「期待される効果」の説明に終始しているだけでは、

女性専用車両反対派の代案は十分とはいえずとも採用せざるを得ないだろうね。

302 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>299

正確に言うと、電車内に監視カメラを設置さえすれば効果がある、とは言えない。

なので、監視カメラは女性専用車の代替にはなり得ない。

よしんば監視カメラによって6割減らしたとしても、もともとの被害者が多いことを考えれば、なお女性専用車は併用する必要がある。

342 名無しさん 〜君の性差〜

>>339

婆さんいつまで下の質問から逃げ回ってるんだよw

> 310 : 名無しさん 〜君の性差〜 2017/01/01(日) 17:47:29.11 ID:KAVt7riD

> >>302

> 女性専用車両に痴漢を減らす効果があることの証明は?

372 名無しさん 〜君の性差〜

ワイ「さすがに監視カメラがすべての犯罪に効果があるわけないでしょ。記事もそういった趣旨では?」

死霊屋「ああああああああああああ 監視カメラに映らないのは対象にしてナイニダあああああああああ」

ワイ「すべてって言ってる時点でなんでそんな定義になるんだ? 何ら条件も書いてないのに。」

死霊屋「アアアアアアアアアアアアアアアアアアアギャアアアアアアアアアアアアアカンシカメラッテカイテアルカラアアアアアアアアア」

ワイ「お前の感想だろw すべてって辞書で調べろよw」

375 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>372

「設置地区の犯罪抑止に一定の効果があると考えられる。ただ、その効果は、」とあるな。

「その」効果とある。ちゃんと条件が付いているよ。

377 名無しさん 〜君の性差〜

>>375

電車内での効果について明記されてる資料を出せ

いちいち電車内での効果について明記されてない資料出してうだうだ言ってないで一つ資料を出せ

381 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>377

だから、電車内で効果があるとするデータを、あんたが出せばいい。

効果があると言ってる側がそれを裏付けるデータを出してくるのは当然だろ

でなければ、何を根拠に効果があると言っているんだって話。

電波かテレパシーか?

474 名無しさん 〜君の性差〜

>>472

こういうまとめは有難い。

途中から見た人にとって見やすいし、資料屋が次に現れた時に論点ずらしを防げる。

476 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>472

科学警察研究所の担当官の論文は、「車両関係犯罪に効果があった」としているわけだが。

それ以外の犯罪には効果があったとは誰も書いてない。

適切な罪種に的を絞ってみたいなことを書いているじゃないか。

痴漢犯罪への効果なんてどこにも書いてない。

まして、新聞記事の見出しなんてただの感想レベル。

女性専用車に乗車した女性は、ほぼ確実に痴漢犯罪に遭わない。

当たり前だ、痴漢犯人は男性ばかりだからな。

それこそ演繹法で簡単に導き出せるよ。

477 名無しさん 〜君の性差〜

>>476

>まして、新聞記事の見出しなんてただの感想レベル。

まるで、記者が1人で自由に記事を掲載させているかのような書き込みですな。

>女性専用車に乗車した女性は、ほぼ確実に痴漢犯罪に遭わない。

それは女性専用車両の「期待される効果」であって、実際の効果ではないと書いたはずだが?

痴漢に遭わなかったことが数値データで確認できるわけでもなく、

それが論文・報告書になっているわけでもない。

だいたい、実際の女性専用車両は男性が乗れるし、乗っているケースも珍しくない。

あなたは東京メトロの女性専用車両に詳しいようだからご存じのはず。

478 資料屋 ◆jxg6fLLIzA

>>477

ファクトを見れば、抑止効果大は拡大解釈でしかないと簡単にわかる。

記事に掲載された数字こそがすべて。たった二時点間の比較だけで、減少傾向とか言えるものではない。

数値データもなにも、女性専用車に男性が乗り込んでこなきゃ痴漢にはほとんど遭わんよ

それこそ簡単な演繹だよ。

479 名無しさん 〜君の性差〜

>>478

>女性専用車に男性が乗り込んでこなきゃ痴漢にはほとんど遭わんよ

いや、「乗り込んでこなきゃ」てのがあなたの希望的観測に過ぎないのだが・・・

597 名無しさん 〜君の性差〜

俺は難しいことはわからんが

男の中に痴漢するやつがいるのは事実なんだから、一車両ぐらい女性専用車両があってもよくね?

家族が朝よく痴漢に遭うってんで、女性専用車両のってくれりゃー安心なんだが

599 名無しさん 〜君の性差〜

>>597

それが違うんですよ。

女性専用車両推進派がウソをついてるから問題なんです。

女性専用車両は「統計的に何の効果もない」のに、「効果がある」と偽っているのが許せないんですね。

ナントカ水みたいに、健康に良いとか言って、ただの水を高い値段で売りつける輩がいますよね。

あれと同じで、詐欺行為は叩かないといけないと思います。

601 名無しさん 〜君の性差〜

>>597

判例で、特定の属性を一律に排除することはあかんといわれてるんだから

無理なんですよwww

小樽市温泉事件や、浜松市宝石事件ってのがあるそうだからそれ見て判断しようやw

603 名無しさん 〜君の性差〜

>>601

排除っつうか、場所分けてるだけじゃね?

男湯女湯とかみたいに男性専用と女性専用に分ければいいってことか?

605 名無しさん 〜君の性差〜

>>603

まあ、男女分けてやれれば問題ないだろうね。

ただ条起案はなぜか拒否する奴がいっぱいいるようだが

607 名無しさん 〜君の性差〜

かく乱ってなんだよ

お前らがなんでそんなに怒ってんのかわからないんだが

一車両ぐらいよくね?

男だけが入れないのが嫌なのか?

完全に男性専用と女性専用に分けたら納得するのか?

判例とか法律でーとか言うが、法律とかだってどんどん事件に応じて変わっていくものなんじゃね?

痴漢が多いんだから仕方ないと思うんだがなぁ

613 名無しさん 〜君の性差〜

>>607

怒ってないですよ。

仮に女性専用車用で得られるメリットに対して、デメリットやコストの方が大きければ、

女性専用車両は廃止すべき、という結論になります。

単に個人的な女性専用車両のメリットだけを取り上げて、こんなに素晴らしい、と結論付けるのは早計というものです。

だからこそ、女性専用車両を推進した人たちが、ちゃんとしたデータを示すべきなのです。

616 名無しさん 〜君の性差〜

>>611

何度も言うように、数字の根拠となる資料を示して、検証結果を出すのは資料屋、お前の仕事だから。

検証結果がない限り、女性専用車両の効果は存在しない、という結論になるから、よろしくね。

「効果があると言ってる側がそれを裏付けるデータを出してくるのは当然だろ」

(>>381)

615 名無しさん 〜君の性差〜

>>613

メリットは女が痴漢に合わない、その家族が安心できる だよな?

デメリットは、知らんけどほかの車両が混むとかか?

一車両だけで混むのか?

仮にそうだとして、女性専用があるせいで混んでて辛いなら、JRだかなんだかに車両増やせって意見すればいいんじゃね?

メリットの性犯罪を防げるって、そういうコスト?とかよりも優先すべき事だと思うんだがなぁ

だって多発犯罪だぞ?

まず痴漢がいるんだから女性専用はありきで考えて、女性専用がある事によって生じるトラブル?については俺らが集団で意見出せばよくね?やろうぜ

618 名無しさん 〜君の性差〜

>>615

>だって多発犯罪だぞ?

ちょっと考えてみてください。

そんなに深刻な犯罪状態なのに、どうして、統計資料が出てこないのでしょうね?

何か出したくない理由でもあるのでしょうかね?

女性専用車両以外にも、痴漢対策は考えられますよね。例えば防犯カメラとか。

でもなぜ、女性専用車両にこだわったのでしょう?

そして、その成果は?

なぜか、女性専用車両推進派からは、なーにも資料が出てこないんですよ。

おかしいですよね。ナントカ水と同じじゃないですか。詐欺ですよ。

619 名無しさん 〜君の性差〜

>>618

混んでる車両にカメラとか死角多すぎなんじゃねえか?カメラとか高そうだしなぁ

だから車両一つに女性専用ーっつうシール貼って女性専用車両作った方が手っ取り早かったんじゃね?

つうかお前らはなんでそんな女性専用にキレてんだ

663 名無しさん 〜君の性差〜

>>619

>シール貼って女性専用車両作った方が手っ取り早かったんじゃね?

亀だが、JR東日本のE233系は女性専用車両向けに網棚やつり革を低くしたり、

JR西日本の323系は女性専用車両だけ電球色を変えたりするなどコストがかかっているので、

女性専用車両がコストが安い、と考えるのは早計だと思う。

元スレ

【男性憎悪・レイシスト】資料屋ヲチスレpart4【ダブスタBBA】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/gender/1483149837

その他おすすめ

関連キーワード別のオススメ

コメント

本サイトはまだコメント機能がありません。ご連絡事項については「メニュー」の「本サイトについて/お問い合わせ」よりご連絡をお願いします。